Amparo
Páginas: 4 (947 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2010
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 684/2004.
QUEJOSA: ALUMEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
PONENTE: MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA.
SECRETARIO: PEDRO ARROYO SOTO.
Í N D I C E.
PÁGS.
SÍNTESIS.I – VII
NORMAS GENERALES IMPUGNADAS.
VIII – XVI
AUTORIDAD RESPONSABLE
Y ACTO RECLAMADO.
1 – 2
TRÁMITE DEL JUICIO Y SENTIDO DE
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO.
2TRÁMITE DEL RECURSO DE REVISIÓN.
2 – 4
COMPETENCIA DE LA SALA.
4
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
4 – 8
CONSIDERACIONES DE LA
SENTENCIA RECURRIDA.
8 – 10
AGRAVIOS DE LA QUEJOSA.
10 – 12ESTUDIO.
12 – 29
PUNTOS RESOLUTIVOS.
30
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 684/2004.
QUEJOSA: ALUMEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
PONENTE:MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA.
SECRETARIO: PEDRO ARROYO SOTO.
S Í N T E S I S
AUTORIDAD RESPONSABLE: Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Primera Sección.ACTO RECLAMADO: Sentencia de fecha cinco de agosto de dos mil tres, dictada en el juicio de nulidad número 3404/01-17-05-7/643/01-S1-03-03, del índice de la indicada Sala Superior.
SENTIDO DEL FALLORECURRIDO: Concede el amparo a la quejosa, en aspectos de legalidad.
CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA: Que no se advierte que el procedimiento de verificación del origen de los bienesimportados establecido en el conjunto de normas en estudio, establezca distinciones entre sujetos contribuyentes iguales, pues todos aquéllos que tengan la calidad de importadores de bienes, estánsujetos por igual a la determinación de la autoridad aduanera, estableciéndose, para todos, las mismas reglas para el caso de que no se presenten los certificados de origen al momento en que mediasolicitud de la autoridad competente.
Que respecto de los artículos 7-03, párrafos 1, inciso c) y 3 del Tratado de Libre Comercio celebrado entre los Estados Unidos Mexicanos, la República de Colombia y...
QUEJOSA: ALUMEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
PONENTE: MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA.
SECRETARIO: PEDRO ARROYO SOTO.
Í N D I C E.
PÁGS.
SÍNTESIS.I – VII
NORMAS GENERALES IMPUGNADAS.
VIII – XVI
AUTORIDAD RESPONSABLE
Y ACTO RECLAMADO.
1 – 2
TRÁMITE DEL JUICIO Y SENTIDO DE
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO.
2TRÁMITE DEL RECURSO DE REVISIÓN.
2 – 4
COMPETENCIA DE LA SALA.
4
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
4 – 8
CONSIDERACIONES DE LA
SENTENCIA RECURRIDA.
8 – 10
AGRAVIOS DE LA QUEJOSA.
10 – 12ESTUDIO.
12 – 29
PUNTOS RESOLUTIVOS.
30
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 684/2004.
QUEJOSA: ALUMEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
PONENTE:MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA.
SECRETARIO: PEDRO ARROYO SOTO.
S Í N T E S I S
AUTORIDAD RESPONSABLE: Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Primera Sección.ACTO RECLAMADO: Sentencia de fecha cinco de agosto de dos mil tres, dictada en el juicio de nulidad número 3404/01-17-05-7/643/01-S1-03-03, del índice de la indicada Sala Superior.
SENTIDO DEL FALLORECURRIDO: Concede el amparo a la quejosa, en aspectos de legalidad.
CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA: Que no se advierte que el procedimiento de verificación del origen de los bienesimportados establecido en el conjunto de normas en estudio, establezca distinciones entre sujetos contribuyentes iguales, pues todos aquéllos que tengan la calidad de importadores de bienes, estánsujetos por igual a la determinación de la autoridad aduanera, estableciéndose, para todos, las mismas reglas para el caso de que no se presenten los certificados de origen al momento en que mediasolicitud de la autoridad competente.
Que respecto de los artículos 7-03, párrafos 1, inciso c) y 3 del Tratado de Libre Comercio celebrado entre los Estados Unidos Mexicanos, la República de Colombia y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.