Amparo

AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE PRAL.: 611/2006-IV

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS
DE AMPARO Y DE JUICIO CIVILES FEDERALES
EN EL ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:

LIC. TOMÁS GARCÍA VILLAR, promoviendo en mí carácter Presidente Municipal Constitucional del H. Ayuntamiento de Lerma, México, personalidad que tengo debidamente acreditada en términos de laconstancia de mayoría expedida a mi favor por el Instituto Electoral del Estado de México, en fecha 12 de Marzo del año 2003, que en copia certificada obra en autos, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 149 de la Ley de Amparo, vengo a rendir el siguiente:

INFORMEJUSTIFICADO

Por medio del presente ocurso, vengo a manifestar a esta superioridad que como lo he manifestado, di contestación al peticionario cumpliendo los requisitos de Ley, a su escrito de fecha 10 de marzo del año en curso, mediante el oficio PML/0090/2006, fechado el día 2 de mayo del presente año, dándole una respuesta debidamente fundada y motivada, oficio que le fue notificado el 3 de mayode la anualidad, recibida por la persona que dijo llamarse LAURA OLIVIA REYES CARLON, quien se identifico con su Credencial de Elector con numero 413983513623, estampando su firma al reverso del citado oficio de contestación, que fue en términos de lo preceptuado por el artículo 135 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, que a la letra dice: ARTICULO 135. Las peticionesque los particulares hagan a las autoridades del Poder Ejecutivo del Estado, de los Municipios y de los Organismos Descentralizados, con funciones de carácter Estatal o Municipal deberán ser resueltas en forma escrita, dentro de un plazo que no excederá de treinta días hábiles posteriores a la fecha de presentación o recepción……………, tomando en consideración lo anterior la fecha de recepción 10 demarzo al 3 de mayo del presente como fecha de notificación, haciendo el computo que establece el precepto legal invocado para dar respuesta a la petición, se aprecia que esta fue dada en tiempo y forma siguiendo los lineamientos legales para hacerlo, es por ello que esta Superioridad debe de observar que el hoy quejoso no agoto las Instancias Administrativas que se encuentran preestablecidas paraello, sino al contrario trata de sorprender la buena fe de esta Autoridad al manejar una serie de situaciones para buscar con ello subsanar los errores para acudir ante una instancia Administrativa.

Aunado a la anterior solicito atentamente el sobreseimiento del presente juicio de garantía, por considerar que no hay omisión alguna de mí parte, toda vez que el escrito de petición fuedebidamente contestado en tiempo y forma debidamente fundado y motivado. Sirve de sustento la siguiente tesis de jurisprudencia que a la letra dice:

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS SUSCITADOS CON MOTIVO DE LA PRESTACION DE SERVICIOS DE POLICIAS MUNICIPALES Y JUDICIALES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO Y SUS MUNICIPIOS, CON LAS DEPENDENCIAS DE SEGURIDAD RESPECTIVAS. CORRESPONDE, POR AFINIDAD,AL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MEXICO.

En la tesis de jurisprudencia 24/1995, sustentada por el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 43, Tomo II, correspondiente al mes de septiembre de 1995, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación, con el rubro: "POLICIAS MUNICIPALES Y JUDICIALES AL SERVICIO DELGOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO Y DE SUS MUNICIPIOS. SU RELACION JURIDICA ES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA", se estableció que los miembros de dichas corporaciones, al formar parte de un cuerpo de seguridad pública, mantienen una relación de naturaleza administrativa con el gobierno del Estado o del Municipio, que está regida por las normas legales y reglamentarias correspondientes, por disposición...