Amparo

PROCEDENCIA DE LA QUEJA
ART. 95 DE LA LEY DE AMPARO


Sumario: 1. Introducción; 2. Procedencia de la queja; 3. Bibliografía.

1.-Introducción.
Hablar de la procedencia de la queja en materia de amparo nos remota al articulo 95 de la ley de amparo, en el cual se establece un numeral de hipótesis de procedencia del recurso de queja, siendo algunas de estas Contra los autos dictadospor los jueces de Distrito o por el superior del tribunal a quien se impute la violación reclamada, en que admitan demandas notoriamente improcedentes, Contra las mismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución conforme al artículo 136 de esta ley, entre otras mas.
En esta tesitura analizaremos cada una de los casos de procedenciamarcados en el mencionado ordenamiento legal, así como plasmar ante quien debe ser interpuesto el mencionado recurso apoyándonos en los numerales 97,98,99 de la ley de amparo, como también algunas tesis de jurisprudencia de los mismos, esto con la finalidad de darle mas certeza y realce a este trabajo, con esto lograremos que el tema de procedencia de la queja tenga un enfoque mas practico paraasí facilitar su aprendizaje.
Una vez realizado lo mencionado estaremos en condiciones de conocer todas cada una de los actos de procedencia de la queja materia constitucional



2.-Procedencia de la Queja
Artículo 95.- El recurso de queja es procedente:
I.- Contra los autos dictados por los jueces de Distrito o por el superior del tribunal a quien se impute la violación reclamada, enque admitan demandas notoriamente improcedentes;
Será promovido dentro de los 5 días y será interpuesto ante el tribunal colegiado de circuito.
II.- Contra las autoridades responsables, en los casos a que se refiere el artículo 107, fracción VII de la Constitución Federal, por exceso o defecto en la ejecución del auto en que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional o definitiva delacto reclamado;
Será promovido en cualquier tiempo y será interpuesto ante el juez de distrito o autoridad que conozca o haya conocido del juicio de amparo en los términos del artículo 37, o ante el Tribunal Colegiado de Circuito si se trata del caso de la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal, (ya que se trata de materia penal).
III.- Contra las mismas autoridades, por faltade cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución conforme al artículo 136 de esta ley;
Será promovido en cualquier tiempo y será interpuesto ante el juez de distrito o autoridad que conozca o haya conocido del juicio de amparo.
IV.- Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia dictada en los casos a que se refiere elartículo 107, fracciones VII y IX, de la Constitución Federal, en que se haya concedido al quejoso el amparo;
Podrá interponerse dentro de un año contando desde el día siguiente al que se notifique y será interpuesto ante el juez de distrito o autoridad que conozca o haya conocido del juicio de amparo.
V.- Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, el Tribunal que conozca o hayaconocido del juicio conforme al artículo 37, o los Tribunales Colegiados de Circuito en los casos a que se refiere la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal, respecto de las quejas interpuestas ante ellos conforme al artículo 98;
Será promovido dentro de los 5 días y será interpuesto ante el tribunal que conoció o debió conocer de la revisión.
VI.- Contra las resoluciones quedicten los jueces de Distrito, o el superior del tribunal a quien se impute la violación en los casos a que se refiere el artículo 37 de esta ley, durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión conforme al artículo 83 y que, por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar daño o perjuicio a alguna de las partes,...