Amparo

Universidad Autónoma de Nuevo León.

Facultad de Derecho y Criminología.

División de Estudios de Postgrado.

Maestría en Derecho de Amparo.

Asignatura: “La Suspensión del Acto Reclamado”

Catedrático: JULIO CESAR BALANDRAN GUAJARDO

Trabajo: “La Suspensión Provisional, La Audiencia Incidental y La Suspensión Definitiva”.

Alumno:

Lic. JUAN ANTULIO BOTELLO CANTÚ. Matricula:0984482

En la Ciudad Universitaria, a los 05 días del mes de Febrero del año de 2011.

INTRODUCCION

El presente trabajo es relacionado a la Suspensión Provisional, La Audiencia Incidental y la Suspensión Definitiva del Juicio de Amparo, trabajo en el cual se incluirán los diferentes criterios y puntos de vista de juristas como Genaro Góngora Pimentel, Juventino V. Castro y Castro, Juan RamónRodríguez Minaya y algunos otros que invocaremos en el transcurso de la presente investigación y a los cuales analizaremos para lograr una síntesis de ambas suspenciones tanto la provisional como la definitiva.

Decidí realizar el presente trabajo de una manera conjunta, ya que la suspensión provisional, la audiencia incidental y la suspención definitiva, en opinión personal están relacionadasentre si, ya que la suspensión se encuentra subdividida en dos primeramente la suspensión de oficio y la suspensión a instancia de parte, y es esta última en la que se subdivide en otras dos que serian la suspensión provisional y la suspensión definitiva, teniendo además que la suspensión definitiva se decreta en la audiencia incidental, por lo cual la presente síntesis desarrollara las formas enque cada una de las suspensiones se decreta y los requisitos de las mismas, esto desde la ley de amparo, y las opiniones de cada uno de los autores que se nombraran en el presente.

“Suspensión Provisional”

Cuando en la demanda de amparo se solicita la suspensión a instancia de parte, se abre el procedimiento incidental y en el primer auto de éste el Juez Constitucional se debede pronunciar sobre la suspensión provisional, respecto a otorgarla o negarla, en caso de otorgar la misma, esta surtirá efectos de manera temporal hasta que se dicte la resolución sobre la suspensión definitiva. Juan Ramón Rodríguez Amaya establece “ La suspensión a petición de parte de lugar a que se provea sobre la suspensión “provisional” en el primer auto que se dicte en el procedimientoincidental, denominación que responde a que sólo surte efectos en forma temporal hasta que se dicte la resolución sobre la suspensión definitiva” 1.

Así mismo el Juez de Distrito conforme al articulo 131 de la Ley de Amparo, en el mismo auto donde se pronuncio respecto a la suspensión, debe de pedir los informes previos a las autoridades responsables, al igual que señalar la fecha para laaudiencia incidental, que debe de efectuarse dentro de las 72 horas siguientes.

Y una vez hecho lo anterior se debe de proveer sobre la suspensión provisional, la cual puede concederse o negarse, en su totalidad o en forma parcial, y en la que se tendrá que tomar en cuenta: I).- La presunción de existencia de los actos reclamados; II).- Requisitos de Procedencia; III).- Los efectos; IV).-Requisitos para que continúe surtiendo sus efectos; V).- Las consecuencias de la violación a la suspensión; y VI).- La especificación de los casos en que no surta efectos.

I).- Respecto a la presunción de la existencia de los actos reclamados, se cuenta que normalmente existe el escrito de demanda y anexos, de ahí que las manifestaciones bajo protesta de decir verdad del quejoso, deben detener suficiente para presumir la certeza de los actos reclamados, como esta determinado por la Suprema corte de Justicia de la Nación.
__________
1 Juan Ramón Rodríguez Amaya, La suspensión en el Juicio de Amparo. Editorial Porrúa, Quinta Edición, pág. 12.
II).- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se satisfacen con lo siguiente: a).- Que el acto reclamado de...