Amparo

QUEJOSO: SERGIO AGUAYO QUEZADA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO TOCA CIVIL 1714/2005/9

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO, POR CONDUCTO DE LA CUARTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. P R E S E N T E.

SERGIO AGUAYO QUEZADA, por mi propio derecho, en calidad de quejoso en el presente juicio, así como parte actora enel juicio natural del que deriva el acto reclamado, personalidad que ya tengo reconocida en el expediente en el que se actúa ante la autoridad responsable, además de que la misma, también se desprende del acto reclamado en este procedimiento, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Bosque de Duraznos número 69-1005, Torre B, colonia Bosques de lasLomas, México, Distrito Federal, y autorizando para oír y recibir notificaciones en los términos del segundo párrafo del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los licenciados RODOLFO VIDAL GÓMEZ ALCALÁ, con el Registro ante el Consejo de la Judicatura Federal número 32,600, del 4 de octubre del 2005, GRACIELA RODRÍGUEZ MANZO, con cédula profesional expedida por la Dirección General de Profesiones de laSecretaría de Educación Pública número 4´095,848 y LUIS MIGUEL CANO LÓPEZ, con cédula profesional expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública número 4´095,847, así como autorizando simplemente para oír notificaciones y recoger toda clase de documentos, a los señores SANDRA LIZBETH CARRIZOSA GUZMÁN y RAUL GERARDO BERNAL VILLALBA, atentamente comparezco yexpongo:

Que por medio del presente escrito, vengo en tiempo y forma a demandar el AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de: A.- La sentencia definitiva dictada por la H. Cuarta Sala Civil, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dictada en el Toca Civil número 1714/2005/9, en el recurso de apelación que promoví, contra la sentencia dictada el 3 de marzodel 2006, por el Juez Cuadragésimo Civil del Distrito Federal y por la cual, si bien se revocó la sentencia definitiva impugnada, sólo se declaró parcialmente fundado el recurso de apelación que hice valer, condenando en consecuencia también en forma parcial e indebida a la parte demandada, a las prestaciones que en dicha sentencia se señalan. Esta resolución me fue notificada por Boletín Judicial,el pasado 4 de julio del 2006, fecha en que surtió efecto la publicación de la misma en el citado boletín, la que se realizó el día anterior, es decir, el 3 de julio del año en curso, por lo que el plazo para la interposición de la presente demanda, corrió a partir del día siguiente en que dicha resolución surtió sus efectos, es decir, el 5 de julio del 2006, por lo que la presente demanda seinterpone en tiempo y forma. B.- También se reclaman todos los demás actos de autoridad que se desprendan o sean consecuencia, del anterior acto de autoridad, en el entendido de que actualmente, no se ha dictado ninguna resolución en ese sentido, como consta en el expediente. Para cumplir en sus términos con el artículo 166 de la Ley de Amparo, paso a continuación a proporcionar los siguientes datos:I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que se indica al inicio del presente escrito, con el domicilio ahí consignado. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: PRIMITIVO RODRÍGUEZ OCEGUERA, con domicilio para oír y recibir notificaciones, el Despacho número 1201, de la Avenida de las Palmas número 755, colonia Lomas de

2

Chapultepec, en México, D. F., por conducto de sus abogadosEzequiel Fernández Chavira, César Antonio Prieto Palma o José Antonio Ramírez Ruiz. En defecto de este domicilio, el departamento 201, de la calle de Tehuantepec número 247, en la colonia Roma Sur, Delegación Cuauhtemoc, en México, Distrito Federal, siendo éste el domicilio del hoy tercero perjudicado. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: a) La H. Cuarta Sala Civil, del Tribunal Superior de Justicia del...