amparo
Páginas: 9 (2023 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2013
DICTAMEN
I. Antecedentes legislativos
1. en sesión ordinaria del 19 de marzo de 2009 celebrada en la cara de cenadores, presentaron la iniciativa con proyecto de derecho que reforma y adiciona los artículos; 94, 100, 103, 107 y 112 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.
2. En la misma fecha, la mesa directiva del senado de la republica, turno la iniciativa, alas comisiones unidas de puntos constitucionales y de estudios legislativos, para su estudio, análisis y elaboración del dictamen correspondiente.
3. El 8 de diciembre de 2009, emitieron dictamen correspondiente a los artículos 94, 100, 103, 104 y 107 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
4. El 10 de diciembre de 2009, el pleno del senado de la republica aprobó el dictamen,enviándolo a la cámara de diputados para los efectos de ley,
5. El 15 de diciembre de 2009, la mesa directiva de la cámara de diputados turno a la minuta referida a la comisión de punto constitucionales, para emitir el dictamen correspondiente.
II. Contenido de la minuta
El senado propone una reforma integral al instrumento de control constitucional.
Su objetivo es fortalecer yperfeccionar al poder judicial de la federación y consolidar a la suprema corte de justicia de la nación como tribunal constitucional, permitiéndole conectarse en asuntos que revisten la mayor importancia y trascendencia constitucional.
Para ello, se propone reformar los artículos 94, 100, 103, 107, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Propone ampliar el objetivo de juiciode amparo, integrando a su ámbito de protección a los derechos fundamentales.
Se precisa la necesidad de armonizar el juicio de amparo con las transformaciones de varias instituciones jurídicas siguiendo la serie de reformas que históricamente ha sufrido hasta llegar a su estado actual.
La independencia y autonomía de los tribunales estatales es un requisito fundamental de cualquier reformaque pretenda mejorar la administración de la justica, a fin de armonizar las competencias federal con las locales y así lograr su complementariedad.
No se pretende de ninguna manera desaparecer al amparo directo, sino atemperar la intervención de la justicia federal en el ámbito social. Se pretende conservar el control de la constitución directa, vigorizando la confianza en los tribunaleslocales para que, fuera de los supuestos mencionados en la reforma el amparo solo proceda en casos de importancia y trascendencia, en los demás supuestos las sentencias serán inimpugnables.
La propuesta además establece la figura del amparo adhesivo dando la posibilidad a la parte que haya obtenido sentencia favorable y a la que tenga interés, en que subsista el acto de promover el amparo con elobjeto de mejorar las condiciones de la sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio que determina una solución favorable a sus intereses.
Se impone al quejoso o quien promueve el amparo adhesivo a carga de invocar todas aquellas violaciones procesales que estime puedan violar sus derechos cometidos en el procedimiento. Se pretende con esto que un solo juicio queden resueltaslas violaciones procesales que puedan aducirse respecto de la totalidad del proceso y no a través de diversos amparos como ahora sucede.
Se propone introducir la figura del interés legitimo permitiendo que se constituya como quejoso en el amparo, aquella persona que resulte afectada por un acto que violente un derecho reconocido por el orden jurídico o se afecte la situación jurídica derivadadel propio orden jurídico.
Se propone ajustar el principio de relatividad de las sentencia de amparo, señalándose que las sentencia también se ocuparan de personas morales privadas sociales que lo hubieran solicitado.
Se propone otorgar a la suprema corte de justicia la facultad de emitir una declaración general en aquellos juicios de amparo indirecto en revisión en los que establezca...
I. Antecedentes legislativos
1. en sesión ordinaria del 19 de marzo de 2009 celebrada en la cara de cenadores, presentaron la iniciativa con proyecto de derecho que reforma y adiciona los artículos; 94, 100, 103, 107 y 112 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.
2. En la misma fecha, la mesa directiva del senado de la republica, turno la iniciativa, alas comisiones unidas de puntos constitucionales y de estudios legislativos, para su estudio, análisis y elaboración del dictamen correspondiente.
3. El 8 de diciembre de 2009, emitieron dictamen correspondiente a los artículos 94, 100, 103, 104 y 107 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
4. El 10 de diciembre de 2009, el pleno del senado de la republica aprobó el dictamen,enviándolo a la cámara de diputados para los efectos de ley,
5. El 15 de diciembre de 2009, la mesa directiva de la cámara de diputados turno a la minuta referida a la comisión de punto constitucionales, para emitir el dictamen correspondiente.
II. Contenido de la minuta
El senado propone una reforma integral al instrumento de control constitucional.
Su objetivo es fortalecer yperfeccionar al poder judicial de la federación y consolidar a la suprema corte de justicia de la nación como tribunal constitucional, permitiéndole conectarse en asuntos que revisten la mayor importancia y trascendencia constitucional.
Para ello, se propone reformar los artículos 94, 100, 103, 107, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Propone ampliar el objetivo de juiciode amparo, integrando a su ámbito de protección a los derechos fundamentales.
Se precisa la necesidad de armonizar el juicio de amparo con las transformaciones de varias instituciones jurídicas siguiendo la serie de reformas que históricamente ha sufrido hasta llegar a su estado actual.
La independencia y autonomía de los tribunales estatales es un requisito fundamental de cualquier reformaque pretenda mejorar la administración de la justica, a fin de armonizar las competencias federal con las locales y así lograr su complementariedad.
No se pretende de ninguna manera desaparecer al amparo directo, sino atemperar la intervención de la justicia federal en el ámbito social. Se pretende conservar el control de la constitución directa, vigorizando la confianza en los tribunaleslocales para que, fuera de los supuestos mencionados en la reforma el amparo solo proceda en casos de importancia y trascendencia, en los demás supuestos las sentencias serán inimpugnables.
La propuesta además establece la figura del amparo adhesivo dando la posibilidad a la parte que haya obtenido sentencia favorable y a la que tenga interés, en que subsista el acto de promover el amparo con elobjeto de mejorar las condiciones de la sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio que determina una solución favorable a sus intereses.
Se impone al quejoso o quien promueve el amparo adhesivo a carga de invocar todas aquellas violaciones procesales que estime puedan violar sus derechos cometidos en el procedimiento. Se pretende con esto que un solo juicio queden resueltaslas violaciones procesales que puedan aducirse respecto de la totalidad del proceso y no a través de diversos amparos como ahora sucede.
Se propone introducir la figura del interés legitimo permitiendo que se constituya como quejoso en el amparo, aquella persona que resulte afectada por un acto que violente un derecho reconocido por el orden jurídico o se afecte la situación jurídica derivadadel propio orden jurídico.
Se propone ajustar el principio de relatividad de las sentencia de amparo, señalándose que las sentencia también se ocuparan de personas morales privadas sociales que lo hubieran solicitado.
Se propone otorgar a la suprema corte de justicia la facultad de emitir una declaración general en aquellos juicios de amparo indirecto en revisión en los que establezca...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.