amparo

AMPARO
La Reforma constitucional del pasado 6 de Junio de 2011, busca actualizar el juicio de amparo, y ponerlo a la altura de las reformas que estamos viviendo, el Juicio de amparo en el nuevo Sistema de Justicia Penal, implica por un lado, tener que integrar un nuevo proceso penal acusatorio y oral, que se rige por los principios procesales de publicidad, contradicción, concentración,continuidad e inmediación; y por otro, lograr que el juicio de amparo, que se rige por la forma escrita, se constituya en un medio más eficaz y sencillo de la protección constitucional de los derechos fundamentales de las partes en el proceso penal.
Pero ¿Cómo lograr que el proceso penal acusatorio, logre la finalidad de una impartición de justicia penal pronta y expedita, sin menoscabar los derechosfundamentales de los imputados y las víctimas del delito? Este reto, de armonizar la celeridad procesal que propone el proceso penal acusatorio y oral, con la protección constitucional que otorga el juicio de amparo, fue igualmente uno de los principales retos normativos a los que se enfrentaron los países latinoamericanos que nos antecedieron en la implementación de las Reformas Procesales Penalesde corte acusatorio, respecto al cual, se adoptaron posiciones diversas.1
Se encuentra previsto en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, también conocida como Pacto de San José, ambos firmados y ratificados por el Estado mexicano, y por tanto, de observancia obligatoria para todas las autoridades mexicanas, en los quese establece lo siguiente:
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Artículo 3. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar que:
a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrán interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejerciciode sus funciones oficiales.
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 25.  Protección Judicial. 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando talviolación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
Pacto de San José
Art 25.1, indica que “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, auncuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales”.
A través del tiempo, el juicio de amparo previsto en los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, se ha constituido en el sistema jurídico mexicano, como el principal medio de defensa de los derechos fundamentales de las personas.1
ARTICULO 103 CONSTITUCIONAL.- Los tribunales de la Federaciónresolverán toda controversia que se suscite:
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta constitución, así como por los tratados Internacionales de los que el estado Mexicano sea parte;
II.Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan lasoberanía de los estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y
III.Por normas generales o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Fedeal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal 1
ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL.- Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán...