Amparo

QUEJOSO: ERIKA OCAÑA CABALLERO

AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
CON SEDE EN NAUCALPAN, MEX.

ERIKA OCAÑA CABALLERO, por mi propio derecho, con domicilio para oír y recibir notificaciones la casa marcada con el número 38 de las calles de Vendome, Fraccionamiento Lomas Bulevares, Tlalnepantla, Méx., autorizando para oírlas y contestarlas entérminos del articulo 27 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales, a los señores Doctor en Derecho Ernesto Martínez Corchado y Licenciado en Derecho Kristian Ocaña Caballero, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que en este acto y por medio del presente escrito, vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal encontra de los actos que enseguida enumero y que se reclaman de las autoridades que al respecto señalo como responsables ordenadoras y ejecutoras en el capitulo respectivo, ya que se conculcan en mi perjuicio diversas garantías individuales contenidas en los dispositivos 14 y 16 constitucionales, atentos a los requisitos a los que se refiere el numeral 116 de la ley de amparo en vigor, que produzcoBAJO PROTESTA DE CONDUCIRME CON VERDAD, en los términos siguientes:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

El que arriba se indica, con domicilio particular en Privada El Valiente sin número, del Poblado San Francisco Ayotuzco, Municipio de Huixquilucan, Estado de México.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS

Les resulta tal carácter en términos del Artículo 5de la ley de amparo en vigor, a las personas siguientes: 1.-ROSALINDA GARCIA RODRIGUEZ, en su carácter de parte actora en el juicio Ordinario Civil Divorcio Necesario, con número de expediente 1137/2002, bajo el rubro “GARCIA RODRIGUEZ ROSALINDA VS. ARTURO TREVIÑO GARCIA”, promovido ante el C. JUEZ SEPTIMO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ,ESTADO DE MÉXICO, y quien deberá ser emplazado en la casa marcada con el numero 2022 de la avenida Instituto Politécnico Nacional, colonia Lindavista, Gustavo A. Madero, en la ciudad de México, D.F.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES

Le resulta tal carácter en términos del Articulo 5 fracción II de la ley de amparo en vigor las siguientes: 1.- C. JUEZ SEPTIMO FAMILIAR DEL DISTRITOJUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, con domicilio conocido en Naucalpan de Juárez, Méx.; 2.- C. JUEZ DECIMOTERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN HUIXQUILUCAN, ESTADO DE MÉXICO, con domicilio conocido en Huixquilucan, Méx.; y, 3.- C. OFICIAL EJECUTOR ADSCRITO AL H. JUZGADO DECIMOTERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA ENHUIXQUILUCAN, ESTADO DE MÉXICO, con domicilio conocido en Huixquilucan, Méx. A las autoridades responsable señaladas en los incisos 1 y 2 de este capitulo les resulta el carácter de Autoridades Ordenadoras. La autoridad responsable señalada en el inciso 3 de este capitulo tiene el carácter de Autoridad Ejecutora.

IV. ACTOS RECLAMADOS

1. De la autoridad responsableseñalada en los incisos 1 del capitulo correspondiente, reclamo LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO, SEÑALAMIENTO DE BIENES Y TRABA DE EMBARGO PRACTICADO EN MI DOMICILIO PARTICULAR Y SOBRE BIENES DE MI EXCLUSIVA PROPIEDAD, ASÍ COMO TODAS LAS ACTUACIONES JUDICIALES POSTERIORES, sustanciadas en el juicio Ordinario Civil Divorcio Necesario, con número de expediente 1137/2002, bajo el rubro “GARCIARODRIGUEZ ROSALINDA VS. ARTURO TREVIÑO GARCIA”, promovido ante el C. JUEZ SEPTIMO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, ahora señalado como Autoridad Responsable, y del cual manifiesto, BAJO PROTESTA DE CONDUCIRME CON VERDAD, que ignoro todas las circunstancias de hecho y de derecho que lo informan, toda vez que soy TERCERO...