amparo

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.-
P R E S E N T E:


ANTONIO GAMBOA CENICEROS y ANTONIO GAMBOA ALMODOVAR, con domicilio para recibir notificaciones en el Despacho Jurídico ubicado en calle 16 de Septiembre 304 en la colonia Silvestre Dorador de esta ciudad, autorizando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo para oír y recibir notificaciones con amplias facultades al C. LICENCIADOIVAN BRAVO OLIVAS, con cédula profesional número 2923410, atentamente comparecemos para EXPONER:

Que en términos de los artículos 103 fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano y de los artículos 1º, 2º, 4º, 5º, 21, 22 fracción II, 76 bis fracción II, 114 fracción IV, 116, 120, 147 y demás relativos a la Ley de Amparo, solicitamos el amparo yprotección de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridades que más adelante señalaremos, para lo cual atentos a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifestamos:

Q U E J O S O S

Somos quejosos ANTONIO GAMBOA CENICEROS y ANTONIO GAMBOA ALMODOVAR, con domicilio para recibir notificaciones el que al rubro se indica.

TERCERO PERJUDICADO

Es tercero perjudicadoJOSÉ GARCIA SILVA, qien tiene su domicilio en ___________

AUTORIDADES RESPONSABLES

Son autoridades responsables las siguientes:

1. C. Juez del Ramo Penal en Santiago Papasquiaro, Durango.

ACTOS RECLAMADOS.

A la autoridad le reclamamos la:

a) El auto de fecha tres de abril de dos mil trece, recaido en la causa penal número 56/2011, radicada ante el Juzgado del Ramo Penal deSantiago Papasquiaro, Durango seguido en contra de los que suscriben por el supuesto delito de ABUSO DE CONFIANZA, precisamente en la parte en la cual no se admite la prueba testimonial a cargo de MARIA DE LOS ANGELES NEVAREZ.
b) El auto de fecha tres de abril de dos mil trece, recaido en la causa penal número 56/2011, radicada ante el Juzgado del Ramo Penal de Santiago Papasquiaro, Durango seguido encontra de los que suscriben por el supuesto delito de ABUSO DE CONFIANZA, precisamente en la parte en la cual no se admite la prueba testimonial a cargo de MARIA DE LOS ANGELES NEVAREZ.
c)



A N T E C E D E N T E S

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifestamos los hechos y abstenciones que nos constan y que constituyen antecedentes de los actos reclamados o fundamentos de los conceptosde violación.

ÚNICO.-Los que suscribimos somos personas honradas y dedicadas a nuestro trabajo y nunca hemos cometido delito alguno ni falta administrativa por el cual traten de detenernos o privarnos de la libertad, más sin embargo tenemos conocimiento que las autoridades responsables ordenaron nuestra detencion, sin que exista mandamiento escrito de la autoridad judicial que contengadatos que establezcan que se hemos cometido algún hecho considerado por la Ley como Delito y tampoco contiene datos que establezcan la probabilidad de que cometimos algún delito o participamos en su comisión




ARTICULOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

Con el acto reclamado se violenta en nuestro perjuicio la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 14 y 16 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO.- El artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su segundo párrafo la garantía de seguridad jurídica que protege la libertad de las personas en los siguientes términos:

"...No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denunciao querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participo en su comisión..."


En el caso que nos ocupa, las autoridades responsables ordenaron nuestra aprehensión sin que exista orden expedida por...