amparo


C.- JUEZ SEPTIMO DE DISTRITO
EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.-
AMPARO INDIRECTO
N°:1472/2001-V-A.

SALVADOR GARCIA GARCIA, mexicano, mayor de edad, casado, abogado, sin adeudos de carácter fiscal, con domicilio para el efecto de oír y recibir toda clase de notificaciones, en el domicilio ubicado en la Calle Cinco de Mayo # 1054 Poniente en el Centro de esta Ciudad, ante Usted con eldebido respeto comparezco y expongo:


Que en mi carácter de tercero perjudicado dentro de los autos que integran el amparo indirecto numero 1472/2001-V-A. promovido por MANUEL GARCIA MARTINEZ, contra actos del C. Juez Menor Letrado con residencia en San Nicolás de los Garza, Nuevo León, dentro del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL radicado ante el Juzgado Noveno de lo Civil bajo él numero deexpediente 500/2001; Ocurro en tiempo y forma a la Audiencia constitucional permitiéndome manifestar lo siguiente:

Que desde este momento es mi intención objetar e impugnar la valides y contenido de todas y cada una de las documentales privadas que presenta el quejoso el C. Manuel García Martínez, para justificar la propiedad y posesión de los bienes muebles embargados por el suscrito, ya que esfalso que dichos bienes sean propiedad del amparista, lo cual justificare con los siguientes pruebas y Alegatos:


PRUEBAS

Documental Publica.- Consistente en copias certificadas de todo lo actuado que remite el C. Juez Noveno de lo Civil mediente Informe Justificado donde consta la escritura publica numero 714, realizada ante la fe del C. Licenciado Hector S. Maldonado Perez, Notario Publiconumero 109, referente al Acta constitutiva de la Empresa Industrias Decorativas Domesticas S. A de C.V., con la cual se prueba plenamente la falta de autenticiidad de las facturas presentadas por el quejoso, en virtud de que el señor Carlos Adalberto Martinez Garcia, carece de personalidad para realizar contrato de comodato, asi como para enajenar bienes pertenecientes a la sociedad, toda vez quecomo se desprente de las Transitorias clausula primera fraccion IV, donde es evidente que no goza con poder para ejercer actos de dominio.

Actuaciones: consistente en todo lo actuado durante el transcurso del juicio, en cuanto favorezca a los intereses del Suscrito.


Presunciones legales y humanas: consistentes en las deducciones lógico jurídicas que el intelecto de su señoría deduzca delos hechos conocidos para averiguar la certeza de los desconocidos, en la medida y términos que favorezca a los intereses del Suscrito.


Suplico se me tenga por ofreciendo estas pruebas, se proceda a su recepción y sean tomadas en cuenta.

A L E G A T O S

1.- Es totalmente falso lo manifestado por el quejoso en los conceptos de violación, ya los bienes embargados por el suscrito sonpropiedad de mi demandada la empresa Industrias Decorativas Domesticas S. A. de C.V. ya que el suscrito al realizar la diligencia de embargo los bienes embargados se encontraba en posesión de mi demandada dentro de su local comercial, siendo lo que pretende el amparista y su hermano simular un acto jurídico en prejuicio del suscrito y mi representada para librar de todo gravamen los bienes propiedadde Industrias decorativas domesticas S. A. De C.V., con documentos de fácil acceso para el quejoso y mi demandado, al expedir mi demandada facturas a nombre del hermano del representante legal de industrias decorativas domesticas para que pueda acudir a promover el amparo directo ante su señoría y liberarse del inminente secuestro judicial, Por lo que es mi intención hacer del conocimiento a suseñoría los defectos que carecen las facturas que presenta el C. Manuel García Martínez, ya que en principio de cuentas objeto la autenticidad de las facturas mencionadas ya que no reúnen los requisitos fiscales que prescribe la fracción V del articulo 29-A, del Código Fiscal de la Federación, toda vez que no se describen con exactitud la clase de mercancías de que se trata, es ilustrativo en...