amparo
Páginas: 8 (1773 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2013
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
P R E S E N T E:
C. JUAN CONTRERAS AVILA, mexicano mayor de edad, por derecho propio, con domicilio para recibir y oir toda clase de notificaciones en el DESPACHO UBICADO EN AVENIDA 20 DE NOVIEMBRE NO. 604, ORIENTE, ALTOS, DESPACHO 102, EDIFICIO UNIÓN GANADERA, COLONIA CENTRO C.P. 34000, DE ESTA CIUDAD DE DURANGO, y autorizando en terminos amplios delarticulo 27 de la ley de amparo indistintamente a los C.C. LICS. HILARIO FRADIKE HERRERA VALENZUELA Y/O SALVADOR TORRES MARTINEZ; respetuosamente expongo:
Vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos y de las autoridades que a continuación se menciona, a cuyo efecto y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN
PROMUEVE EN SU NOMBRE .
Ya han quedado debidamente señalados en el proemio de la presente demanda de garantías.
II.- TERCERO PERJUDICADO.
No existe tercero perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio Constitucional.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES EN SU DOBLE ASPECTO ORDENADORAS Y EJECUTORAS.
A).- C. Administrador Local deRecaudación de Durango, con domicilio en la calle aquiles serdan No. 314 Oriente zona centro de esta ciudad de Durango, Dgo.
B).- C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Durango.- con domicilio en la calle aquiles serdan No. 314 Oriente zona centro de esta ciudad de Durango, Dgo.
IV.- ACTOS RECLAMADOS.
De las todas las autoridades que enuncio anteriormente se reclaman, las ordenesque se hayan dictado para el embargo, bloqueo e inmovilización de mi cuenta de nomina con numero 0186001129 de banorte.
V.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS
Las consignadas en los artículos 1°, 14 y16 de la Constitución General de la República, que contemplan la garantia de seguridad juridica, la garantia de audiencia y la garantia de legalidad.
VI.-FUNDAMENTO Y COMPETENCIA.
Los artículos 103, fracción I y 107, fracción I y IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1°, fracción I, 4° , 21, 36 y 114 fracción II y IV de la Ley de amparo en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
PROTESTA LEGAL
Manifiesto bajo protesta de decir verdad, que los hechos y abstenciones, meconstan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de los conceptos de violacion, son los siguientes:
ANTECEDENTES
A) Acabo de tener conocimiento el dia de hoy al tratar de hacer un retiro en mi cuenta de nomina de mi pensión que me otorga el Instituto Mexicano del Seguro Social, que dicha cuenta esta embargada, bloqueada e inmovilizada.
B) Es el caso, que alpregunar a la Institución Bancaria me informo el ejecutivo que dicho embargo, bloqueo e inmovilización de mi cuenta de nomina obedece a una orden girara por las responsables.
CONCEPTOS DE VIOLACION
PRIMERO. Las autoridades señaladas como responsables, al ordenar y ejecutar se embargara, bloqueara e inmovilización de mi cuenta de nomina con numero 0186001129 de banorte, propiedaddel hoy amparista, resulta a todas luces violatoria del Derecho Individual contenido en el Artículo 14 Constitucional de nuestra Carta Magna, por inexacta aplicación de las Leyes Secundarias en que considero fundaron su mandamiento.
En efecto: el Artículo 14 Constitucional en mención dice:
art. 14.- a ninguna ley se dara efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
“...Nadie podráser privado de la vida, de la libertad o de sus PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho...”
Es asi que el precepto constitucional antes citado contempla dos subgarantias a tratar:
1.- nadie podra...
P R E S E N T E:
C. JUAN CONTRERAS AVILA, mexicano mayor de edad, por derecho propio, con domicilio para recibir y oir toda clase de notificaciones en el DESPACHO UBICADO EN AVENIDA 20 DE NOVIEMBRE NO. 604, ORIENTE, ALTOS, DESPACHO 102, EDIFICIO UNIÓN GANADERA, COLONIA CENTRO C.P. 34000, DE ESTA CIUDAD DE DURANGO, y autorizando en terminos amplios delarticulo 27 de la ley de amparo indistintamente a los C.C. LICS. HILARIO FRADIKE HERRERA VALENZUELA Y/O SALVADOR TORRES MARTINEZ; respetuosamente expongo:
Vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos y de las autoridades que a continuación se menciona, a cuyo efecto y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN
PROMUEVE EN SU NOMBRE .
Ya han quedado debidamente señalados en el proemio de la presente demanda de garantías.
II.- TERCERO PERJUDICADO.
No existe tercero perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio Constitucional.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES EN SU DOBLE ASPECTO ORDENADORAS Y EJECUTORAS.
A).- C. Administrador Local deRecaudación de Durango, con domicilio en la calle aquiles serdan No. 314 Oriente zona centro de esta ciudad de Durango, Dgo.
B).- C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Durango.- con domicilio en la calle aquiles serdan No. 314 Oriente zona centro de esta ciudad de Durango, Dgo.
IV.- ACTOS RECLAMADOS.
De las todas las autoridades que enuncio anteriormente se reclaman, las ordenesque se hayan dictado para el embargo, bloqueo e inmovilización de mi cuenta de nomina con numero 0186001129 de banorte.
V.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS
Las consignadas en los artículos 1°, 14 y16 de la Constitución General de la República, que contemplan la garantia de seguridad juridica, la garantia de audiencia y la garantia de legalidad.
VI.-FUNDAMENTO Y COMPETENCIA.
Los artículos 103, fracción I y 107, fracción I y IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1°, fracción I, 4° , 21, 36 y 114 fracción II y IV de la Ley de amparo en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
PROTESTA LEGAL
Manifiesto bajo protesta de decir verdad, que los hechos y abstenciones, meconstan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de los conceptos de violacion, son los siguientes:
ANTECEDENTES
A) Acabo de tener conocimiento el dia de hoy al tratar de hacer un retiro en mi cuenta de nomina de mi pensión que me otorga el Instituto Mexicano del Seguro Social, que dicha cuenta esta embargada, bloqueada e inmovilizada.
B) Es el caso, que alpregunar a la Institución Bancaria me informo el ejecutivo que dicho embargo, bloqueo e inmovilización de mi cuenta de nomina obedece a una orden girara por las responsables.
CONCEPTOS DE VIOLACION
PRIMERO. Las autoridades señaladas como responsables, al ordenar y ejecutar se embargara, bloqueara e inmovilización de mi cuenta de nomina con numero 0186001129 de banorte, propiedaddel hoy amparista, resulta a todas luces violatoria del Derecho Individual contenido en el Artículo 14 Constitucional de nuestra Carta Magna, por inexacta aplicación de las Leyes Secundarias en que considero fundaron su mandamiento.
En efecto: el Artículo 14 Constitucional en mención dice:
art. 14.- a ninguna ley se dara efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
“...Nadie podráser privado de la vida, de la libertad o de sus PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho...”
Es asi que el precepto constitucional antes citado contempla dos subgarantias a tratar:
1.- nadie podra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.