AMPARO

1. CONCEPTO.

Preliminarmente, advertimos que, para el desarrollo de este capítulo, hemos consultado la biografía mexicana del amparo.
La expresión” incidente” deriva del vocablo latino “incidens” “incidentis” y significa, en su connotación genérica: “Que sobreviene en el curso de un asunto o negocio y tiene con este algún enlace.”
En su acepción forense, el Diccionario de la LenguaEspañola de la Real Academia Española le atribuye el siguiente significado: “Cuestión distinta al del principal asunto del juicio, pero con el relacionada, que se ventila y decide por separado, a veces sin suspender el curso de aquel; y otras, suspendiéndolo; caso este en que se denomina de previo y especial pronunciamiento” juzgamos muy acertada esta ultima conceptuación.

Para nosotros, incidentees toda cuestión controvertida que surge en el proceso como accesoria a la controversia principal.
Constituyen elementos del concepto propuesto los siguientes:
a) El incidente es una cuestión por que es un problema, es una materia que ha motivado discusión. Hay una pugna de pretensiones diversas entre los sujetos que lo pueden intervenir en un proceso.
b) La cuestión material del incidentees controvertida, por lo menos en potencia pues, se quiere conocer al punto de vista de otra de las personas que intervienen en el proceso, la que puede oponerse a aceptar total o parcialmente la pretensión hecha valer en el incidente.
c) Para que surja el incidente es necesario que este se produzca dentro de un proceso pues, si no fuera así tendría el carácter de una controversia independiente yno le correspondería la calidad de incidente. En el proceso tendrá el carácter de asesoría a la cuestión principal que se debate.
d) El incidente no implica el planteamiento de la cuestión principal que se dirime en el proceso. Solo gira alrededor de ella pues, está relacionado el incidente con la cuestión principal pero no es ella misma.

2. DIFERENTES CLASES DE INCIDENTES

Los incidentesse pueden clasificar desde diferentes puntos de vista pero, los criterios más difundidos son los siguientes:

a) Desde el punto de vista del momento procesal en que los incidentes han de fallarse, los incidentes pueden ser aquellos que se fallan previamente a la sentencia, frente a los incidentes que se reservan para ser resueltos con la cuestión principal en la sentencia definitiva. Una terceracategoría está formada por incidentes que se tramitan y fallan después de la sentencia definitiva.
b) Desde el punto de vista de los efectos que pueden originarse en cuanto a la marcha del proceso, hay incidentes que detienen la marcha del proceso e incidentes que no suspenden la tramitación de la cuestión principal.
c) Desde el punto de vista de su denominación particular, hay incidentes quetienen una denominación legal y otros que carecen de ella, por lo que puede haber incidentes nominados e incidentes innominados.
d) Desde el punto de vista de la procedencia de ellos, los incidentes pueden ser precedentes, improcedentes y notoriamente improcedentes. Los dos primeros ameritaran la iniciación de un trámite los terceros deben ser rechazados.

3. REGLAS GENERALES SOBRE INCIDENTES ENEL JUICIO DE AMPARO.

El capitulo V del título primero de la ley de amparo se refiere a los incidentes en el juicio de amparo y está integrado por un solo artículo, el 35, cuyo texto prescribe:
“articulo 35. En el juicio de amparo no se substanciaran mas artículos de especial pronunciamiento que los expresamente establecidos por esta ley.
“En los casos de reposición de autos, el juezordenara la práctica de certificación en el que se hará constar la existencia anterior y la falta posterior del expediente. Queda facultado el juzgador para investigar de oficio la existencia de las piezas de autos desaparecidas, valiéndose para ello de todos los medios que no sean contrarios a la moral o al derecho. Si la pérdida es imputable a alguna de las partes, la reposición se hará a su...