amparo

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO GARCÍA Y FAMILIARES VS. GUATEMALA
SENTENCIA DE 29 DE NOVIEMBRE DE 2012
(FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)

En el caso García y familiares,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”
o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles,Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez, y
Eduardo Vio Grossi, Juez;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la ConvenciónAmericana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32,
62, 64, 65 y 67 del Reglamento de la Corte1 (en adelante “el Reglamento” o “Reglamento de la
Corte”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

1

Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al
28 de noviembre de 2009.

-2Tabla de Contenido
I.II.
III.
IV.
V.

VI.

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL Y
HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO DE REPARACIONES
COMPETENCIA
CONSIDERACIONES PREVIAS
A. Sobre la alegada excepción preliminar
B. Sobre la determinación de las presuntas víctimas

Párrafos
1-4
5-12
13-24
25-27
28-37
28-3334-37

PRUEBA
A. Prueba documental y testimonial
B. Admisión de la prueba
B.1 Admisión de la prueba documental
B.2 Admisión de las declaraciones de presuntas víctimas y de la prueba
testimonial

38-47
39

VII.

HECHOS
A)
Contexto general
B)
El Diario Militar y el Archivo Histórico de la Policía Nacional
B.1 El Diario Militar
B.2 El Archivo Histórico de la Policía Nacional
C) Ladesaparición forzada de Edgar Fernando García
D) Búsqueda e investigaciones de los hechos
E)
El Grupo de Apoyo Mutuo

48-87
51-55
56-61
56-59
60-61
62-68
69-82
83-87

VIII.

FONDO

88-187

VIII-1

DESAPARICIÓN FORZADA DE EDGAR FERNANDO GARCÍA
I.
Respecto a la desaparición forzada de Edgar Fernando García
A. Argumentos de la Comisión Interamericana y alegatos de las partesB. Consideraciones de la Corte
II. Respecto a las libertades de asociación y de expresión de Edgar Fernando
García

89-122
90-114
90-92
93-114
115-122

40-44
45-47

VIII-2 OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR LA DESAPARICIÓN FORZADA DE EDGAR
FERNANDO GARCÍA
A) Argumentos de la Comisión Interamericana y alegatos de las partes
B) Consideraciones de la Corte
1. Obligación de iniciar unainvestigación de oficio
2. Efectividad del recurso de exhibición personal y del procedimiento de
averiguación especial
3. Debida diligencia en las investigaciones
4. Plazo razonable
5. Conclusión
6. Alegadas violaciones del deber de adoptar disposiciones de derecho
interno y del derecho de acceso a la información

123-157

VIII-3
VIOLACIONES ALEGADAS EN PERJUICIO DE NINETH VARENCA
MONTENEGRO,ALEJANDRA GARCÍA MONTENEGRO Y MARÍA EMILIA GARCÍA
A) Respecto al derecho a la integridad personal, a la protección a la familia y
los derechos del niño
B) Respecto del derecho a conocer la verdad
C) Respecto de las libertades de asociación y de expresión

158-187

IX.

188-239
192
193-200

REPARACIONES
A) Parte lesionada
B) Obligación de investigar los hechos que generaron lasviolaciones e
identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables así como
determinar el paradero de la víctima
B.1) Obligación de investigar los hechos, identificar, juzgar y, en su caso,
sancionar a los responsables materiales e intelectuales
B.2) Determinación del paradero de la víctima desaparecida
C) Medidas de reparación integral: rehabilitación, satisfacción, garantías de...