amparo

EXPEDIENTE DE AMPARO

QUEJOSO: ALICIA VIANEY CEREJIDO LIMON.
AUTORIDAD RESPONSABLE:
JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE DISTRIO JUDICIAL DE PUEBLA.

C. JUEZA CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, promoviendo por mi propio Derecho y señalando como domicilio, el ubicado en; ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
Que por medio del presenteescrito, ocurro en los términos de los artículos 147, 150, 151 y demás relativos de la Ley de Amparo en Vigor en mi carácter de TERCERO PERJUDICADO dentro del presente Juicio de Garantías, solicito atentamente se me tenga por presentando las Pruebas y los Alegatos de mi intención dentro de la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL a celebrarse a las diez horas con cincuenta minutos del cinco de Marzo de Dos MilTrece; mismos que hago consistir en la siguiente manera:
P R U E B A S
A fin de dejar establecida la inexistencia del acto reclamado ya que la quejosa ALICIA VIANEY CEREJIDO LIMON refiere en su demanda de Amparo agravios por demás obscuros e imprecisos, por lo tanto no se le afecta su interés jurídico, desde este momento solicito se nigue el Amparo y Protección de la Justicia Federal.
1.-DOCUMENTAL PUBLICA: Que se hace consistir en todas y cada una de las constancias que integran el expediente judicial 1047/11 Del Juzgado Séptimo del Distrito Judicial de Puebla, de lo cual se desprende que la quejosa no se le afecta garantía individual alguna. Por lo que resulta improcedente en los términos de las fracciones V del artículo 73 de la Ley de Amparo, consecuentemente debe sobreseerse enlos términos del artículo 74 fracción IV de la Ley en Comento. Documental que obra en actuaciones del amparo numero al rubro en cita.
2.- DOCUMENTAL PUBLICA: Que se hace consistir en la diligencia actuarial de fecha cuatro de Octubre del año dos mil once, donde como consta se emplazo a la c. ALICIA VIANEY CEREJIDO LIMON . Por lo que resulta improcedente en los términos de las fracciones V delartículo 73 de la Ley de Amparo, consecuentemente debe sobreseerse en los términos del artículo 74 fracción IV de la Ley en Comento. Documental que obra en actuaciones del amparo numero al rubro en cita.


A L E G A T O S:
1.- Me permito señalar respetuosamente a su Señoría que la ahora quejosa ALICIA VIANEY CEREJIDO LIMON incurre en FALSEDAD DE DECLARACIONES anteuna Autoridad Federal en funciones como lo es esta, al declarar BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD al afirmar textualmente “…ignora cuando y en que fecha se decreta dicho auto, por lo tanto al no comparecer no fui oída ni vencida en juicio, cuestión que me deja en total estado de indefensión y de la cual uve conocimiento hasta el día ocho el presente mes de Febrero del año en curso ”, incurriendo enfalsedad en virtud de que no es cierto tal afirmación pues la verdad de los hechos es que cuando inicio el Juicio Ejecutivo Mercantil 1047/11, Ventilado en el Juzgado Séptimo del Distrito Judicial en el Estado. Se realizo el debido Emplazamiento a la c. ALICIA VIANEY CEREJIDO LIMON, ya que como consta en actuaciones del expediente 1047/11 radicado en el Juzgado Séptimo de lo Civil del distritoJudicial de Puebla ya que en dicho expediente consta el acta de emplazamiento mismo que fuera realizado en el domicilio señalado en la credencia de elector de la quejosa, máxime que se encuentra agregada copia de la misma en dicha diligencia por lo que me permito trascribir los siguientes criterios judiciales.
Octava Época
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.
Fuente:Semanario Judicial de la Federación Tomo: I, Segunda Parte-1, Enero a Junio de1988 Página: 290 EMPLAZAMIENTO, LEGALIDAD DEL. Si la diligencia de emplazamiento se efectuó en el domicilio señalado y el actuario asienta que se cercioró de que en el lugar constituido tenían su domicilio los demandados y que entendió con ellos la diligencia, la fe pública de que está investido dicho funcionario judicial, no...