Amparo

LICEO, UNIVERSIDAD PEDRO DE GANTE.

“DERECHO DE AMPARO”

DOCENTE.Lic Pedro Torres Alpízar.
* María Andrea Plascencia Bueno.
* Karla Pamela Soria Huerta
* Javier Hernández Livera.

60 Cuatrimestre
Gpo. “A”
TURNO MATUTINO.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO CONSTITUCION CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1857.
Esta Constitución adopta principalmente dos posturas: laindividualista y el liberalismo como régimen de relaciones entre el Estado y los gobernados. El sistema individualista opta por la realización de un objetivo, que estriba necesariamente en la protección y conservación de la personalidad individual. Por el contrario el liberalismo implica la actitud que el Estado adopta o asume por conducto de sus órganos frente a la actividad particular, en el sentido degarantizar a ésta una amplio desarrollo mientras no provoque el desorden dentro del medio social. El Código Político de 1857 consideró que los derechos del hombre no sólo son el objeto de las instituciones jurídicas, sino su base misma, lo que da a entender su fidelidad a la tesis individualista, además los autores de dicha Constitución implícitamente se declararon partidarios del iusnaturalismo enmateria de derechos del hombre, ya que en una parte del texto se puede leer que se debe respetar los derechos concedidos al hombre por su creador La Carta Magna de 1857 reputa al Estado como un mero vigilante de las relaciones entre particulares, cuya injerencia surge cuando el desenfrenado desarrollo de la libertad individual acarrea disturbios en la convivencia social. La novedad de laConstitución del 57 radica en que se constituye el Juicio de Amparo. Se pugna porque fuese la autoridad judicial la que proveyese a la protección de la Ley Fundamental en los casos concretos en que se denunciase por cualquier particular alguna violación a sus mandamientos y mediante la instauración de un verdadero juicio, en que los fallos no tuvieran efectos declarativos generales. Se considerabancompetentes para conocer de los casos por infracción a la Ley Fundamental, tanto a los tribunales federales como a los de los Estados, previa la garantía de un jurado compuesto de vecinos del distrito respectivo. Sin embargo, al expedirse ésta se suprimió dicho jurado, para atribuir la competencia exclusiva de conocer de todas las controversias que se suscitaren por leyes o actos de cualquier autoridadque violaran las garantías individuales o que vulnerasen el régimen federal, a los tribunales de la Federación. Los principios cardinales contenidos en este texto político que informan al sistema de protección constitucional por órgano y por vía jurisdiccionales son: los de iniciativa de parte agraviada, la substanciación judicial del procedimiento y la relatividad de los falloscorrespondientes.
Esta Constitución adopta principalmente dos posturas: la individualista y el liberalismo como régimen de relaciones entre el Estado y los gobernados.
El sistema individualista opta por la realización de un objetivo, que estriba necesariamente en la protección y conservación de la personalidad individual. Por el contrario el liberalismo implica la actitud que el Estado adopta o asume porconducto de sus órganos frente a la actividad particular, en el sentido de garantizar a ésta una amplio desarrollo mientras no provoque el desorden dentro del medio social.
Los principios cardinales contenidos en este texto político que informan al sistema de protección constitucional por órgano y por vía jurisdiccionales son: los de iniciativa de parte agraviada, la substanciación judicial delprocedimiento y la relatividad de los fallos correspondientes.

CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1917
Esta Constitución se aparta ya de la doctrina individualista, considera a los derechos del hombre como un conjunto de garantías individuales que el Estado concede u otorga a los habitantes de su territorio.
En esta Carta Magna ya no se hace figurar a los derechos del hombre como el exclusivo contenido de...