Amparo

AMPARO
Juicio de amparo: medio de control const. , y serán:
*juicio de amparo
*controversia constitucional
*acción de inconstitucionalidad
El amparo solo es para particulares
Juicio de amparo: (carlos arellano garcia), institución jca. X la que una persona física o moral denominada “quejoso” ejercita el ejercicio de acción ante el órgano jurisdiccional ya sea federal, local o mpal.Denominada “autoridad responsable” acto en el cual se violan sus garantías individuales del quejoso.
**EL JUICIO DE AMPARO ES UN JUICIO, NO UN RECURSO**
*Quien conoce es parte del mismo órgano del estado.
*La litis seguirá formando parte de la litis original.
*Las partes se siguen llamando igual, (actor y demandado y juez).
*Autoridad diversa
*La litis cambia; (violación a la const.) Amparodirecto (violación a las garantías individuales)
*Los nombres de las partes cambian.
RECURSO (volver a cursar)
JUICIO

TIPOS DE AMPARO
1.-AMPARO DIRECTO: (ART 44 L.A.)(ART 107 CONST. FRACC. V y VI): Procederá en contra de
*SENTENCIAS DEFINITIVAS (resuelve el juicio principal o la litis)
*RESOLUCIONES QUE PONEN FIN A JUICIOS (sin resolver el juicio ppal.)
2.- INDIRECTO: PROCEDERÁ EN CONTRA DELA EXCLOUSION, ES DECIR, (en contra de todo lo que no sea sentencia definitiva o resoluciones que pongan fin a juicio).
Artículo 46.- Para los efectos del artículo 44, se entenderán por sentencias definitivas las que decidan el juicio en lo principal, y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas.*sobreseimiento: no existen elementos para resolver
(la apelación procede cuando las cantidades sea mayor a 200,00.00 en un juicio mercan til). Si no procede la apelación ya puede impugnarse con el amparo.
Artículo 1o.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales;
II.- Por leyes o actos dela autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;
III.- Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.

Las autoridades solo x exc3epcion podrán promover juicio de amparo cuando:
Artículo 9o.- Las personas morales oficiales podrán ocurrir en demanda de amparo, por conducto de los funcionarios o representantes quedesignen las leyes, cuando el acto o la ley que se reclame afecte los intereses patrimoniales de aquéllas.
Las personas morales oficiales estarán exentas de prestar las garantías que en esta ley se exige a las partes.

“CONTROL DIFUSO”: Facultad constitucional concedida a los órganos de potestad jurisdiccional (PJF) para revisar constitucionalidad de la norma, haciendo prevalecer la constituciónsobre cualquier otra ley.
Solo el PJF. Podrá declarar inconstitucionalidad. (Posibilidad de que los jueces del fuero común declare las leyes inconstitucionales)

Art. 133 const. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.

SISTEMA DE FUENTES: Clasificaciónde kelsen:
1.- constitución
2.- tratados del juzgado
3.- ley general
4.- ley federal…..local…..complementarias.

ORGANISMOS CONSTITUCIONALMENTE AUTONOMOS.
Registro: 170238 …. se han introducido en el sistema jurídico mexicano, a través de diversas reformas constitucionales, órganos autónomos cuya actuación no está sujeta ni atribuida a los depositarios tradicionales del poder público(Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial), a los que se les han encargado funciones estatales específicas, con el fin de obtener una mayor especialización. cuando no existe algún precepto constitucional que regule la existencia de los órganos constitucionales autónomos, éstos deben: a) estar establecidos y configurados directamente en la Constitución; b) mantener con los otros órganos del Estado...