amparo

Formas de calificación de los conceptos de violación:

1. Fundados. Cuando se demuestra la inconstitucionalidad del acto.

2. Infundados. Cuando se demuestra la existencia del acto, pero no selogra acreditar su inconstitucionalidad. Los conceptos de violación no son fundados cuando en ellos no se concreta propiamente una violación, respecto de algún precepto de la ley, como sucede si elquejoso dice en su demanda que se infringen determinados artículos del Código de Procedimientos Civiles, porque no obstante que se probaron los elementos constitutivos de la acción intentada, la sentenciareclamada resolvió lo contrario, valorando ilegalmente las pruebas para favorecer al demandado, pero no dice por qué se violaron dichas disposiciones legales, ni cuáles fueron las pruebas malestimadas; y si además, el concepto está formulado en una forma tan general, que no puede obligar a la Suprema Corte de Justicia a examinar todo el proceso, y a estudiar cada uno de los elementos de laacción deducida y de las excepciones opuestas, cuando el agraviado no precisa ni se refiere a ellas en particular,

3. Inoperantes. Cuando el quejoso simplemente trascribe los argumentos expuestos en elrecurso o demanda, sin atacar los argumentos de la autoridad.

4. Inatendibles. Cuando el quejoso no formula argumentos para impugnar los fundamentos en los que se basó la autoridad

5. Fundadospero inoperantes. Cuando el quejoso logra demostrar la existencia del acto y su inconstitucionalidad, debido a que existe alguna violación procesal, sin embargo, si no trasciende al resultado del fallo,por economía procesal, aun cuando sea fundado, se declara inoperante, y por ende se niega el amparo.

AGRAVIOS
Agravios Inoperantes. .los agravios resultan inoperantes cuando tienen como finalidadcontrovertir argumentos expresados por el órgano de control constitucional en forma accesoria a las razones que sustentan el sentido del fallo, sobre todo cuando sean incompatibles con el sentido...