Amparo

Durante el desarrollo de la materia de amparo contra leyes, me llamo mucho la atención el análisis que realizamos a la publicación hecha por el Licenciado Héctor Villasana Rosales, pues dicho juristarefiere que las reformas realizadas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos derogan de forma temporal el juicio de amparo que actualmente se encuentra vigente, advirtiendo que éstese encuentra en un error, pues la reforma que se ha propuesto se encuentra en Vacatio Legis, lo que quiere decir que un no ha entrado en vigor y por lo tanto en ningún momento puede hablarse de quedicha reforma deroga de forma temporal la Ley de Amparo que se encuentra Vigente, pues los amparos que actualmente se promueven se realizan con base a la Ley que se encuentra vigente, ya que en casode invocar las reformas propuestas que sería la ley que aun esta en Vacatio Legis, se carecería de interés jurídico pues aún no ha entrado en vigor.
Es así, que considero que la apreciación realizadapor el Licenciado Héctor Villasana Rosales, resulta incorrecta pues señala que durante ese lapso de tiempo los juicios de amparo resultan improcedentes y deben sobreseerse por falta de materia parajustificar la concesión del amparo al no poder concederlo por violación a garantías individuales púes estas dejaron de existir en el texto Constitucional, lo que res ulta a mi criterio unainterpretación inadecuada pues si bien es cierto se modificó esta parte del texto constitucional pero no menos cierto es que dicha reforma un se encuentra en Vacatio Legis.
También llamo mi atención el cambioradical que se ha dado en la reforma a la Ley de Amparo al permitir la procedencia del amparo cuando se ve afectado el interés legítimo del gobernado, pues actualmente solo acuden a promover amparo quiense ve afectado en su interés jurídico.
Advirtiendo que dicho interés consiste en una legitimación intermedia entre el interés jurídico y el simple, no exigiéndose la afectación de un derecho...