Amparo
Páginas: 2 (499 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2011
DE LOS CASOS DE IMPROCEDENCIA.
Improcedencia: es una institución jurídica por virtud de la cual el juzgador federak se encuentra imposibilitado para determinar si el acto reclamado por el quejoso esconstitucional o inconstitucional.
Artículo 73: EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE:
I. CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA;
II. CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DEAMPARO O EN EJECUCION DE LAS MISMAS;
III. CONTRA LEYES O ACTOS QUE SEAN MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO QUE SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCION, YA SEA EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA, O EN REVISION,PROMOVIDO POR EL MISMO QUEJOSO, CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR EL PROPIO ACTO RECLAMADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES SEAN DIVERSAS; (la causal de improcedencia es porque está pendientede resolución un juicio de garantías promovido con anterioridad al que se esta declarando improcedente, lo cual evita que haya dos sentencias sobre el mismo caso)
IV. CONTRA LEYES O ACTOS QUEHAYAN SIDO MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO, EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION ANTERIOR; (cosa juzgada)
V. CONTRA ACTOS QUE NO AFECTEN LOS INTERESES JURIDICOS DEL QUEJOSO; (por faltade interés juridico)
VI. CONTRA LEYES, TRATADOS Y REGLAMENTOS QUE, POR SU SOLA VIGENCIA, NO CAUSEN PERJUICIO AL QUEJOSO, SINO QUE SE NECESITE UN ACTO POSTERIOR DE APLICACION PARA QUE SE ORIGINE TALPERJUICIO; (por impugnarse una ley heteroaplicativa como autoaplicativa)
VII. CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DE LOS ORGANISMOS Y AUTORIDADES EN MATERIA ELECTORAL; (porque la materiaelectoral es autonoma)
CASOS DEL SOBRESEIMIENTO
SOBRESEIMIENTO: es la institución a través de la cual se pone fin a un juicio sin que la autoridad jurisdiccional competente para conocer de ese negocio.Art. 74 son casos de sobreseimiento:
I. CUANDO EL AGRAVIADO DESISTA EXPRESAMENTE DE LA DEMANDA; (desistimiento del quejoso)
II. CUANDO EL AGRAVIADO MUERA DURANTE EL JUICIO, SI LA GARANTIA...
Improcedencia: es una institución jurídica por virtud de la cual el juzgador federak se encuentra imposibilitado para determinar si el acto reclamado por el quejoso esconstitucional o inconstitucional.
Artículo 73: EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE:
I. CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA;
II. CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DEAMPARO O EN EJECUCION DE LAS MISMAS;
III. CONTRA LEYES O ACTOS QUE SEAN MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO QUE SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCION, YA SEA EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA, O EN REVISION,PROMOVIDO POR EL MISMO QUEJOSO, CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR EL PROPIO ACTO RECLAMADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES SEAN DIVERSAS; (la causal de improcedencia es porque está pendientede resolución un juicio de garantías promovido con anterioridad al que se esta declarando improcedente, lo cual evita que haya dos sentencias sobre el mismo caso)
IV. CONTRA LEYES O ACTOS QUEHAYAN SIDO MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO, EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION ANTERIOR; (cosa juzgada)
V. CONTRA ACTOS QUE NO AFECTEN LOS INTERESES JURIDICOS DEL QUEJOSO; (por faltade interés juridico)
VI. CONTRA LEYES, TRATADOS Y REGLAMENTOS QUE, POR SU SOLA VIGENCIA, NO CAUSEN PERJUICIO AL QUEJOSO, SINO QUE SE NECESITE UN ACTO POSTERIOR DE APLICACION PARA QUE SE ORIGINE TALPERJUICIO; (por impugnarse una ley heteroaplicativa como autoaplicativa)
VII. CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DE LOS ORGANISMOS Y AUTORIDADES EN MATERIA ELECTORAL; (porque la materiaelectoral es autonoma)
CASOS DEL SOBRESEIMIENTO
SOBRESEIMIENTO: es la institución a través de la cual se pone fin a un juicio sin que la autoridad jurisdiccional competente para conocer de ese negocio.Art. 74 son casos de sobreseimiento:
I. CUANDO EL AGRAVIADO DESISTA EXPRESAMENTE DE LA DEMANDA; (desistimiento del quejoso)
II. CUANDO EL AGRAVIADO MUERA DURANTE EL JUICIO, SI LA GARANTIA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.