amparo





LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
Materia: AMPARO
Alumna: Karen Méndez Miranda


Julio/2013




























INDICE:

2. LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO

2.1. LA IMPROCEDENCIA GENERAL DE LA ACCION DE AMPARO

2.2. IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL DE LA ACCION DE AMPARO

2.3. LA IMPROCEDENCIA LEGAL DE LA ACCION DE AMPARO2.4. ANALISIS DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO












Introducción:
La improcedencia del juicio de amparo es un tema en el cual veremos la causas del porque se es desechada una demanda, y asi también las improcedencias constitucionales , jurisdiccionales y legales. Veremos un poco de como esque se protege la estabilidad y seguridad jurídica. Con el fin de comprender que la esuna imposibilidad jurídica que no nos admite o bien es un obstáculo legal contra una demanda de amparo.








2. LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO

Improcedencia: es la imposibilidad jurídica de que la acción alcance su objetivo por algún obstáculo legal, ya sea porque el obstáculo exista o sobrevenga durante el juicio.
La improcedencia en el juicio de amparo es la instituciónjurídica procesal en la que, por razones previstas en la Constitución, en la Ley de Amparo o en la jurisprudencia obligatoria, se desecha la demanda o se decreta el sobreseimiento, sin resolver la cuestión controvertida constitucional planteada.
La improcedencia puede producir el efecto de que la demanda sea desechada, cuando la causa de improcedencia deriva con claridad del propio escrito dedemanda. Si la demanda no acredita plenamente, por su redacción y antecedentes expuestos, la improcedencia del amparo, ésta puede decretarse con posterioridad mediante una sentencia de sobreseimiento en la que se decide que el amparo no es procedente y se deja de examinar el fondo del asunto que es el problema constitucional planteado.
La improcedencia se deja de resolver por el juzgador de amparo,Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tribunal Colegiado de Circuito o Juez de Distrito el problema constitucional planteado en la demanda de amparo. Es decir, se abstiene el órgano jurisdiccional de decidir si el acto reclamado, atribuido por el quejoso a la autoridad responsable, es o no violatorio de garantías individuales o del sistema de distribución competencial entre Federación oEstados, dentro de las hipótesis del artículo 103 constitucional.

Clasificación de las improcedencias:
Improcedencias constitucionales
Improcedencias legales (art. 73 ley de amparo)
Improcedencias jurisprudenciales (SCJN Y TRIBUNALES COLEGIALES DE DISTRITO)



2.1     LA IMPROCEDENCIA GENERAL DE LA ACCIÓN DE AMPARO

Se traducen en la imposibilidad jurídica de que el órgano jurisdiccional decontrol estudie y decida dicha cuestión, absteniéndose de obligatoriamente de resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto de autoridad reclamado. Ante esta imposibilidad, la acción de para o no logra si objeto, y por ende, la pretensión del quejosos no se realiza, no porque esta sea infundada, sino porque no debe analizarse la cosa en cuestión fundamental.
Hay causas deimprocedencia que operan siempre, de manera absoluta, bien en atención a la índole de la autoridad contra la cual pretendiera intentarse el juicio, o bien la naturaleza del acto reclamado.
Existen causales de improcedencia que solamente se actualizan en determinadas condiciones, cuando concurren circunstancias eventuales o aleatorias, que pueden o no presentarse y cuya ausencia, obviamente dejaexpedito el camino para la procedencia del juicio constitucional (extemporaneidad de su promoción, cesación de los efectos del acto reclamado, etc.)





2.2 IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL DE LA ACCION DE AMPARO

Como ha quedado señalado, las razones o causas por las que el juicio de amparo es improcedente derivan de la constitución, de la Ley de Amparo y de la jurisprudencia.
entre los...