Amparo

El naciemiento del amparo.
El Amparo es una institución que en México desde sus primeros años de vida, a mediados del siglo XIX, fue sufriendo transformaciones que complejizaron su naturaleza ampliando poco a poco los supuestos de su procedencia y por ende también, su extensión protectora y sus ámbitos de aplicación.
 
Ésta situación ha hecho que se considere que el Amparo se ha desviado de sufinalidad primordial (“la protección de los derechos de los habitantes de la república”), desnaturalizándose y ocasionando con ello serios problemas en la organización jurídico-constitucional nacional, específicamente en el ámbito jurisdiccional; sin embargo, y no obstante lo anterior puede decirse que el Amparo, efectivamente, en realidad ha evolucionado más allá de la idea con la queoriginalmente fue concebido, hasta llegar a convertirse en nuestros días, como dice el maestro Fix-Zamudio, en una auténtica federación de instrumentos procesales, situación que no obstante que ha ocasionado perjuicios, ha generado algunos beneficios también.
 
 
II.     EL SURGIMIENTO DEL AMPARO JUDICIAL
 
Como es bien sabido el amparo mexicano surgió a la vida nacional a partir del Acta Constitutivay de Reformas de 1847, cuyo artículo 25 establecía su procedencia para la protección de los derechos de los habitantes de la República establecidos en la Constitución y Leyes Constitucionales, contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo.  Posteriormente en la Constitución de 1857, en su artículo 101, se establecería como un juicio en contra de leyes o actos de cualquier autoridad queviolaran garantías individuales o que vulneraran la esfera competencial ya de los estados o bien de la autoridad federal. En tal virtud se mejoraba lo estipulado en el Acta de Reformas de 1847, al no limitar la acción protectora del Estado, sólo a los actos de los poderes ejecutivo y legislativo, sino que la extendía a leyes o actos de cualquier autoridad, incluyendo por supuesto a lasviolaciones verificadas por parte del poder judicial también[1].
 
Como se puede apreciar, el Amparo fue concebido como un instrumento de protección de la Constitución en beneficio de los particulares que pudieran resultar afectados por las violaciones a la misma; sin embargo a los pocos años de su surgimiento el ámbito de protección constitucional con el que primeramente fue concebido se vería ampliadosustancialmente convirtiéndolo en un medio de control de la legalidad de las sentencias de todos los tribunales del país.
 
Esta extensión protectora, con tintes casacionistas, sería duramente criticada por algunos sectores académicos y actores jurídicos mientras que al mismo tiempo sería impulsada y apoyada por otros, lo que daría lugar a un intensa polémica  que tendría su impacto yconsecuencias no sólo en el ámbito de los asuntos resueltos, sino que se reflejaría también en los cambios establecidos en las leyes reglamentarias respectivas, así como en la jurisprudencia de la época, dejando así mismo una profunda huella en la historia patria, a tal grado, que dicha polémica, debate y discusión sobre el tema han subsistido hasta nuestros días como una cuestión aún pendiente deresolverse.
 
El núcleo de la cuestión consistió en la inclusión en la Constitución de 1857 del artículo 14 que estableció en su texto “… Nadie puede ser juzgado ni sentenciado, sino por leyes dadas con anterioridad al hecho y exactamente aplicadas a él, por el tribunal que previamente haya establecido la ley”. Dicho artículo daría lugar a la denominada Garantía de la Exacta Aplicación de la Ley con locual el Amparo dejó de ser un instrumento de control constitucional en sentido puro, para adquirir además, la función de controlador de la legalidad de todas las sentencias judiciales dictadas en el país[2]. Lo anterior debido a que el artículo antes mencionado abría la puerta para que por medio del Amparo se examinara el apego de las sentencias a las leyes, es decir, la “correcta” aplicación de...