Amparo
UNIVERSIDAD MEXICANA DE EDUCACIÓN A DISTANCIASECRETARÍA ACADÉMICADIRECCIÓN DE EVALUACIÓNACTIVIDADES DE APRENDIZAJE AMPARONo. 004 |
Autor de la Guía: Lic. Jorge Francisco Castro Muñoz Edición: 1ª 2007.
Revisó: Lic. José Antonio Ramos Marbán Fecha: 12 de Junio de 2009.
UNIDAD II
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO
Desarrolle una línea de tiempoen la que incluya la descripción de los antecedentes históricos del Juicio de Amparo en México; desde la época precolonial hasta la Constitución de 1917.
1681 En la Nueva España estuvo vigente en primer término la legislación
dictada exclusivamente para las colonias de América, en éste se encuentran las Leyes de Indias, las cuales son una verdadera síntesis del derecho hispánico y lascostumbres jurídicas aborígenes.
Por otro lado, tenemos a las Leyes de Castilla, éstas también tenían
aplicación en la Nueva España con carácter supletorio, pues la recopilación de 1681 dispuso: en todo lo que no estuviese ordenado en
particular para las indias, se aplicarán las Leyes de Castilla.
En la recopilación de las Leyes de indias se observa la tendencia
permanente de proteger a lapoblación indígena contra abusos y
arbitrariedades de los españoles, criollos y mestizos, así como el
designio invariable de evangelizarla, dándole más importancia al
testamento de la Reina Isabel la Católica.
1814 El Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana,
más conocida como la Constitución de Apatzingán de 1814, que no
tuvo vigencia, contenía un capítulo dedicado alas garantías
individuales pero no ofreció ningún medio para hacerlas respetar,
evitando sus posibles violaciones, por la idea que la mera inserción de
los derechos del hombre en la Ley suprema bastaba para provocar su
respeto por parte de las autoridades.
1824 Siendo la Constitución de 1824 un ordenamiento jurídico cuya vigencia
se prolongó por espacio de doce años, que tuvo el méritode ser el
primer ordenamiento que estructuró a nuestra patria que acababa de
haber sido testigo de la consumación de la guerra de independencia,
no sería correcto omitir lo que al respecto de nuestro tema de estudio
tiene que decirnos ésta. Esta Constitución en lo relativo a las Garantías Individuales está muy por debajo de la Constitución de Apatzingán en
cuanto a los apartados que teníaésta, en la ya mencionada materia y
por consiguiente no consigna en ella un medio efectivo para tutelarlas.
1836 Las Siete Leyes Constitucionales de 1836, organizaron un poder: El
Supremo Poder Conservador, encargado de velar por el fiel cumplimiento de la Constitución. Establecieron así un sistema de
control de la supremacía constitucional mediante intervención de un órgano político, con todaslas deficiencias y desventajas inherentes a tal sistema, agravadas con las que resultan de las condiciones de nuestra vida política propia.
1840 el verdadero antecedente se da con el proyecto de la Constitución yucateca de 1840, donde Manuel Crescencio Rejón propuso la creación del medio controlador o conservador del régimen constitucional que él mismo llamó Amparo, ejercido por el PoderJudicial extensivamente a todo acto anticonstitucional, el cual fructificó finalmente en la Constitución de 1857 y de 1917 pero con la acotación de que solamente se aplicaría al goce de las garantías individuales. El control constitucional ejercido mediante el Amparo, dentro del sistema concebido por Rejón en el proyecto de Constitución yucateca de 1840, operaba sobre dos principios que caracterizanactualmente a la institución, en cuanto a la procedencia del Juicio Amparo: el de la iniciativa o instancia de la parte agraviada (gobernador en particular) y el de relatividad de las decisiones respectivas, además de su carácter jurisdiccional estableciéndose por vía activa, que es la que promueve el Juicio de Amparo mexicano.
1842 En 1842 fue designada una comisión compuesta por siete...
Regístrate para leer el documento completo.