Amparo

AMPARO INDIRECTO.


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

PRESENTE:



¬¬¬¬¬___________________________en representación de_________________. S.A DE C.V, y acreditando con poder notarial número 1324, de fecha 1 de febrero de 2008, celebrado ante la fe del notario publico, Lic. LeonardoHernández Paz, titular de la Notaria No.20 de esta ciudad, y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y/o notificaciones el ubicado en____________________________________________--. Comparezco y expongo:

Por medio de la presente, solicito el Amparo Indirecto, en contra de los actos que en su capítulo correspondiente señalaré y así en observancia a lo previsto por elartículo 116 de la Ley de Amparo, paso a precisar lo siguiente:

Tomando en cuenta que como dicho amparo que solicito es contra un reglamento; No existe tercero perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio Constitucional.

SEÑALO COMO AUTORIDADES RESPONSABLES LAS SIGUIENTES:

El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
El Director del Diario Oficial de la Federación.


ACTOQUE SE RECLAMA:
Del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos: La expedición del Reglamento de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, que entro en vigor el 18 (dieciocho) de Octubre del 2003 (dos mil tres).
Del Director del Diario Oficial de la Federación: la publicación de dicho reglamento.


PROTESTA:

Protesto conducirme con verdad durante el presente juicio conforme a lo establecido en elart 116 de la Ley de Amparo.

HECHOS:

1.- En fecha 05 (cinco) de Marzo del 2012, vendí un inmueble, que tiene una extensión de terreno de 10,000.00 metros cuadrados en el cual construí una casa que tiene 350 metros cuadrados. La Ley del Impuesto Sobre la Renta no establece ningún tipo de gravamen por dicha venta no obstante el Reglamento de la Ley ya mencionada me obliga a pagar un impuestopor la ganancia de la venta del inmueble ya que el terreno excede más de tres veces el área cubierta por la construcción de la casa como lo dispone el reglamento de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.


PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

Articulo 31 fracción IV, y 73 y 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
Para efecto de demostrarlos conceptos de violación, es importante mencionar que se entiende por ley aquella norma jurídica redactada por el legislador en la que se manda o prohíbe algo y su incumplimiento trae aparejada una sanción dicha ley es emitida por el Congreso de la Unión, mientras que se entiende por reglamento a las normas subordinadas a las disposiciones legales que reglamento y no son leyes sino actosadministrativos generales cuyos alcances se encuentran acatados por la misma ley y son emitidos por el Presidente.

Por lo tanto se entiende que los impuestos y sus exenciones solo pueden ser fijados en una ley y no en un reglamento

En base a esto es importante señalar que el articulo 31 fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fundamenta que los impuestos debenestablecerse deben en una ley y no en un reglamento.

El artículo 109 de la ley del Impuesto Sobre la Renta establece: No se pagará el impuesto sobre la renta por la obtención de, fracción XV Los derivados de la enajenación de:

a) La casa habitación del contribuyente, siempre que el monto de la contraprestación obtenida no exceda de un millón quinientas mil unidades de inversión y la transmisión seformalice ante fedatario público. Por el excedente se determinará la ganancia y se calcularán el impuesto anual y el pago provisional en los términos del Capítulo IV de este Título, considerando las deducciones en la proporción que resulte de dividir el excedente entre el monto de la contraprestación obtenida. El cálculo y entero del impuesto que corresponda al pago provisional se realizará por...