amparo

El juicio de amparo es improcedente:
I.- Contra adicciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Época: Novena Época
Registro: 162387
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XXXIII, Abril de 2011Materia(s): Común
Tesis: XIX.1o.P.T.17 P
Pag. 1297

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Abril de 2011; Pág. 1297

DELITOS CONTRA LA SALUD. CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA LA REDUCCIÓN DE PENAS O EL TRASLADO DE UN TIPO PENAL EN TÉRMINOS DE LA REFORMA A LA LEY GENERAL DE SALUD, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 20 DE AGOSTO DE 2009, YDURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO LA AUTORIDAD RESPONSABLE EMITE NUEVA RESOLUCIÓN Y DECRETA LAS PENALIDADES CONFORME A DICHA REFORMA, SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVII, Y DEBE SOBRESEERSE EN AQUÉL EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 74, FRACCIÓN III, AMBOS DE LA LEY DE LA MATERIA.

Tratándose de delitos contra la salud debe destacarse que los diversos tipospenales y las modalidades que se sancionaban conforme a los artículos 194 y 195 del Código Penal Federal, antes del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud, del Código Penal Federal y del Código Federal de Procedimientos Penales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de agosto de 2009, eran objeto de penalidades menosbenéficas que las vigentes. Ahora bien, a pesar de que en el artículo tercero transitorio del mencionado decreto se estableció, prácticamente, que las nuevas penalidades no serían aplicables a las personas procesadas o sentenciadas que hubieren incurrido en delitos con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia1a./J. 42/2010, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, abril de 2010, página 149, de rubro: "DELITOS CONTRA LA SALUD. EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE SALUD, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 20 DE AGOSTO DE 2009, VIOLA EL PRINCIPIO DERETROACTIVIDAD DE LA LEY EN BENEFICIO DEL GOBERNADO.", declaró inconstitucional la referida norma de tránsito. La situación anterior trajo consigo que diversas peticiones y resoluciones de reducción de penas por traslado del tipo que inicialmente fueran denegadas con la aplicación de dicho artículo transitorio e impugnadas en amparo, posteriormente fueran motivo de un nuevo estudio, oficiosamente opor nueva petición, por las autoridades judiciales penales e inmediatamente atendidas por tratarse de aspectos que inciden en la libertad personal. Por lo anterior, resulta inconcuso que cuando la resolución denegatoria de reducción de penas o traslado de un tipo con las características anteriores sea reclamada en amparo y durante la tramitación la autoridad responsable emite una nueva resoluciónen la cual se decreta la aplicación de las penalidades vigentes conforme a la citada reforma de la Ley General de Salud, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVII, y debe sobreseerse en aquél de conformidad con el artículo 74, fracción III, ambos de la ley de la materia y en términos de la jurisprudencia 2a./J. 181/2006 de la Segunda Sala del Más AltoTribunal del País, publicada en el referido medio de difusión y Época, Tomo XXIV, diciembre de 2006, página 189, de rubro: "ACTO RECLAMADO QUE FORMALMENTE SUBSISTE PERO CUYO OBJETO O MATERIA DEJÓ DE EXISTIR. LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA ESTABLECIDA EN LA FRACCIÓN XVII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO SE ACTUALIZA CUANDO LOS EFECTOS DE AQUÉL NO HAN AFECTADO LA ESFERA JURÍDICA DEL QUEJOSO Y SE MODIFICA...