Amparo

Gracias a la suspensión se protege provisionalmente al peticionario de amparo, ya que se detiene el actuar de la autoridad responsable mientras se tramita el juicio y se resuelve en definitiva si el actuar viola o no algunos postulados constitucionales.
La suspensión del acto reclamado es una institución fundamental en el juicio de garantías, ya que con su concesión se mantiene viva la materiadel mismo y se le evitan al quejoso los perjuicios que la ejecución del acto pudiere ocasionarle. Por lo cual puedo decir que la suspensión es de suma importancia para poder conseguir el fin ideal del amparo que es no ser violado en las garantías constitucionales.
I.- Concepto
Etimológicamente la palabra suspensión deriva del latín suspensio, suspensionis, que es la acción y efecto de suspender.A su vez, el verbo “suspender”, del latín suspendere, en una de sus acepciones significa: “detener o diferir por algún tiempo una acción u obra”.
A continuación daré algunas definiciones de reconocidos autores:
Eduardo Pallares.
“… es una providencia cautelar que en el juicio de amparo equivale a las medidas cautelares y, entre estas, a las providencias precautorias que se llevan a cabo en losjuicios del orden común.”
Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga.
“es una medida precautoria característica del juicio de amparo…”
Ignacio Soto y Gilberto Liévana.
“es una medida precautoria, a la cual evocaciones la menciona como medida cautelar, creada con el objeto de obtener una protección jurídica contra un daño o perjuicio inminente.”
Ignacio Burgoa.
“… no es una providenciaconstitutiva, sino mantenedora o conservativa de una situación ya existente, evitando que se altere con la ejecución de los actos reclamados, o por sus efectos y consecuencias.”
Juventino V. Castro.
“… es una providencia cautelar en los procedimientos de amparo, de carácter meramente instrumental para preservar la materia del proceso, y cuyo contenido reviste la forma de un mandato asegurador delcumplimiento y la ejecución de otra principal que pudiere ordenar la anulación de la conducta positiva o negativa de la autoridad publica, haciendo cesar temporalmente sus efectos obligatorios mientras se resuelve la controversia constitucional”
la suspensión es la determinación judicial por la queEn resumidas cuentas; se ordena detener temporalmente la realización del acto reclamado mientras seresuelve la cuestión constitucional planteada; por tanto, tal determinación tiene como objeto paralizar o impedir la actividad que desarrolla o está por desarrollar la autoridad responsable y constituye una medida precautoria que la parte quejosa solicita o que se decreta de oficio con el fin de que el daño o los perjuicios que pudiera causarle la ejecución del acto que reclama no se realicen.
II.-Antecedentes
A consideración del doctrinario Juventino V. Castro, los antecedentes de la suspensión del acto, fueron inspirados por la vía de la tradición jurídica del derecho novohispanico; argumentando que el amparo indudablemente tuvo influencia de la vieja formula de “obedézcase y no se cumpla”, que forzosamente tendría que continuarse mediante el recurso de suplica, verdadero antecedentehistórico de nuestra suspensión en el amparo.

Juventino V. Castro se basa , en dondefundamentalmente en un brillante artículo de Víctor Tau Anzoátegui explica como se manejo esta formula, y este recurso, en de derecho indiano.

De lo cual menciona Juventino: “En efecto, la formula, que se originó en el siglo XIII, fundamentalmente en Castilla, en sus orígenes se contiene a las Cartas Libradas porel Rey contra Derecho, fuero, o que resultaren perjudiciales a la comunidad” .

Es cierto que el recurso de suplica y la suspensión en el amparo tienen similitudes, pero hay un punto en donde son totalmente distintos, ya que el recurso era de carácter político y de ninguna manera uno de naturaleza judicial, ya que este no se interponía y tramitaba dentro de un juicio, sino simplemente como...