Amparo

1.- INTRODUCCIÓN- Los medios o sistemas de control constitucional se clasifican principalmente, tomando en cuenta el órgano encargado de conocer dicho control, así como los efectos de sus resoluciones; pero también pueden dividirse atendiendo a la persona facultada para promover el citado control, o desde el punto de vista de la manera como se tramita o se sigue el curso de la promoción hasta suresolución última por parte de la autoridad encargada de resolverlo.

Según el órgano encargado de conocer dicho control y a los efectos de sus resoluciones, los medios o sistemas de control constitucional, se clasifican en:
Políticos, híbridos o mixtos, jurisdiccionales y difusos o de autocontrol.

2.- EL SISTEMA DE CONTROL POLÍTICO O POR ÓRGANO POLÍTICO.- Tiene como característicasparticulares, las siguientes:
a) Se encomienda a órganos distintos de los tres poderes del Estado, y solo excepcionalmente a alguno de ellos.
b) El órgano estatal encargado de dicho control, únicamente conoce a petición de otro órgano del Estado.
c) Su tramitación carece por completo de las notas esenciales de un procedimiento.
d) Las resoluciones del órgano de control, tienen efectos "Erga Homes", yse reducen a meras opiniones o dictámenes sin ninguna característica de una sentencia o fallo judicial.

Se resaltan algunas desventajas en este sistema, pues muchas veces crean pugnas o controversias políticas entre los encargados del Poder Público.

Como ejemplos de estos medios de control político, podemos señalar El Senado Conservador Francés de la época napoleónica y el Supremo PoderConservador de la Constitución Mexicana de 1836, imitación del Senado Conservador Francés.

3.- El SISTEMA DE CONTROL HÍBRIDO.- Este sistema de control constitucional es una combinación del medio de control político con el jurisdiccional, y por ende, participaba de las características de ambos sistemas o medios de control.

El ejemplo más próximo de este sistema, lo tenemos en el proyectopresentado por la comisión minoritaria de 1842.

4.- EL SISTEMA DE CONTROL JURISDICCIONAL.- Este sistema o medio de control de la constitucionalidad, tiene como principales características, las siguientes:
a) Conocen de este medio los Tribunales del Poder Judicial.
b) Su tramitación hasta la resolución última del órgano de control se convierte en verdadero procedimiento.
c) Se tramita a petición departe agraviada, la cual necesariamente es un gobernado.

Entre los principales medios de control jurisdiccional, tenemos: el "Juicio de Amparo Mexicano" y las diferentes instituciones del llamado "Juicio Constitucional Norteamericano".

A su vez puede asumir dos formas: por vía de acción o por vía de excepción.

El sistema de control jurisdiccional por vía de acción, se desarrolla en formade un verdadero proceso judicial, con sus respectivas partes, en el cual el actor, afectado por el acto violatorio del orden constitucional, persigue la declaración de inconstitucionalidad ante una autoridad judicial distinta de la responsable y que en nuestro derecho es generalmente la federal, salvo en el caso de la llamada "Jurisdicción Concurrente", en la cual puede intervenir a elección delactor agraviado, el superior jerárquico del Juez que cometió la violación o un Juez de distrito.

Respecto a la diferencia del anterior, el sistema de control jurisdiccional por vía de excepción opera a título de defensa en un juicio previo en el que uno de los litigantes invoca la ley o acto que se reputa inconstitucional y la impugnación de esa ley o acto violatorio no se hace directamente anteuna autoridad judicial distinta, por lo que el ejercicio de control no asume la forma de juicio sui generis, sino que se traduce en una mera defensa alegada por uno de los litigantes en un proceso cualquiera y es la misma autoridad judicial la que conoce de la inconstitucionalidad de la ley o acto en el cual una de las partes apoya su pretensión. Conforme a este sistema toda autoridad judicial...