Amparo

 
 
 
ASUNTO: Se solicita el Amparo y
Protección de la Justicia de la Unión
 
 
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
PRESENTE.
 




_________________________________________, por mi propio derecho, y teniendo como domicilio el inmueble ubicado en ______________________________________________ , y señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las decarácter personal, el inmueble ubicado en el número ______________________________________________, autorizando en los términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo al C. LICENCIADO JOSÉ MEDINA RODRÍGUEZ, estando ante esa H. Autoridad Judicial con el debido respeto, comparezco y expongo el siguiente capitulado:
 
I. FUNDAMENTOS LEGALES EN LOS CUALES SUSTENTO LA PRESENTE ACCIÓN
 
Confundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 21, 22, 36, 114, y 116 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, con el carácter que ostento vengo a interponer en tiempo y formalmente JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, en contra de las autoridades y actos que señalaré en el capítulorespectivo, acudiendo a la presente acción en virtud de que se actualiza la hipótesis prevista en la fracción I del artículo 114 de la Ley de Amparo vigente, que establece que el Juicio de Amparo ante los Juzgados de Distrito es procedente, contra leyes federales o locales que por su sola entrada en vigor o con MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, causan perjuicio al quejoso como en el caso que nosocupa, lo es la ley señalada como acto reclamado en esta demanda.
 


II. CARÁCTER HETEROAPLICATIVO DE LA LEY QUE SE RECLAMA
 
La inconstitucionalidad que se hace valer en la presente demanda tiene carácter heteroaplicativo por el contenido y efectos del DECRETO NÚMERO___POR EL QUE SE  REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS  DISPOSICIONES DE LA LEY DE HACIENDA PARA EL ESTADO DE COAHUILA DEZARAGOZA PUBLICADO EL DÍA 6 DE DICIEMBRE DE 2011(vigente en el año 2012), y EMITIDO POR EL H. CONGRESO DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, ESPECÍFICAMENTE EL CAPÍTULO CUARTO SOBRE EL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS vigente en el año 2012.
Sucediendo el primer acto de aplicación en agravio del demandante el día ________  de _____________ del año en curso por haber sido la fecha en quese realizó el pago BAJO PROTESTA del impuesto sobre tenencia y uso de vehículos por el año 2012, y sabiendo :
EL CASO ESPECÍFICO DE QUE EL CONTRIBUYENTE DEBA PAGAR UN IMPUESTO DESNATURALIZADO POR DEPENDER DE UNA VARIANTE AJENA A LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA Y DESPROPORCIONAL  DEL SUJETO PASIVO E IMPOSIBILITANDO QUE SE CONOZCA DE MANERA PRECISA  LA FORMA EN QUE DEBE DE CONTRIBUIR PARA EL GASTOPÚBLICO, POR LO CUAL LA CANTIDAD PAGADA PASA DE SER UNA SIMPLE EXPECTATIVA A UN HECHO REAL Y CONCRETO POR ESTAR DISPUESTO EN LAS NORMAS ARRIBA CITADAS, ES QUE ACUDO A SOLICITAR EL PRESENTE AMPARO A FIN DE QUE EL DEMANDANTE NO SE VEA PRIVADO DE UN DEBER
 
El precepto y la Disposición que se controvierten de inconstitucionales dispusieron:
 
CAPITULO CUARTO

DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DEVEHICULOS



ARTICULO 33.- Están obligadas al pago del impuesto sobre tenencia o uso de vehículos establecido en este Capítulo, las personas físicas y las morales que residan en el Estado de Coahuila de Zaragoza, tenedoras o usuarias de los vehículos a que se refiere el presente Capítulo.

Para los efectos de este Capítulo, se presume que el propietario es tenedor o usuario del vehículo.

Loscontribuyentes pagarán el impuesto por año de calendario durante los tres primeros meses ante las instituciones de crédito o establecimientos autorizados, salvo en el caso de vehículos nuevos o importados, supuesto en el que el impuesto deberá calcularse y enterarse al solicitarse el registro o alta del vehículo. En caso de importación temporal, el impuesto deberá efectuarse al convertirse en...