Amparo

PINTURAS PROFESIONALES DE MÈXICO S. A DE C. V
VS
KAR ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIONES S. A DE C. V
JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 550/2011


C. JUEZPRIMERO DE CUANTIA MENOR EN MATERIA CIVIL
EN NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MEXICO.



LUIS ARTURO LOPEZ MORALES, con la personalidad reconocida y acreditada en autos ante Usted, con eldebido respeto comparezco y expongo lo siguiente:


Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por al artículo 1388 del Código de Comercio, vengo a ofrecer los alegatosque corresponden a mi representada en el presente juicio, mismos que se deberán tomar en consideración al momento de dictar la resolución que por derecho corresponda y siendo los que a continuaciónse señalan:


A L E G A T O S


1.- El juzgador al momento de resolver deberá de tomar en consideración las excepciones y defensas que el suscrito interpuso en tiempo y forma, al momento dedar contestación a la demanda instaurada en contra de mi representada en especial, ala marcada con el inciso D consistente ala PLUS PETITIO esto es por la reclamación por un monto mayor a lo debido,en atención que la parte actora por conducto de su representante legal en el hecho marcado con el número dos, señala en forma indebida que mi representada tiene un adeudo de 42,321M.N. (CUARENTA Y DOSMIL TRECIENTOS VEINTIUN PESOS M.N.) en relación a la factura 165867 de fecha 13(TRECE) de marzo del año 2010(DOS MIL DIEZ), lo que no corresponde a la documentación que se exhibe con los anexos ocho ynueve, pues como consta del documento referido mi representada no firmo ni recibió la mercancía que se describe en dicha factura por no corresponder a la narración de los hechos de la demanda inicialy en especial el hecho marcado número dos, por lo que al momento de resolver el juzgador deberá decretar como improcedente la excepción que se señala resolviendo la no procedencia de la acción...