amparo








MAESTRIA EN DERECHO ON LINE.







MATERIA: PRINCIPOS FUNDAMENTAL DEL AMPARO.





CATEDRATICO:






NOMBRE DEL ALUMNO: LUIS ARTURO HERNÁNDEZ LECONA.






FECHA: MÉXICO, D.F., A 06 DE OCTUBRE DE 2013.




Índice.



1. Introducción



2. Principios Fundamentales del Amparo



3. Los Relativos al Ejercicio de la Acción



4. LosRelativos al Proceso



5. Los Relativos a la Sentencia



6. Conclusión



7. Bibliografía






















1. Introducción.

El Amparo, como medio de control de la constitucionalidad dentro de nuestro sistema jurídico, representa el más efectivo medio de defensa del ciudadano en contra de las posibles arbitrariedades que pudiera sufrir en manos de unaautoridad, de la misma forma, se convierte en el máximo freno para el accionar de las autoridades en relación con el ciudadano.

Siendo el amparo de tan enorme importancia para nuestro sistema legal, resulta vital contar con una serie de lineamientos que lo rijan, que restrinjan su función, y que a la vez le den la prontitud que requiere un proceso legal de esta naturaleza para que sea realmenteefectivo.

Estos lineamientos legales y doctrinales, son los denominados “Principios Constitucionales o Fundamentales del Juicio de Amparo”, su función es la de regir el desarrollo de la acción por la cual se pide la protección constitucional a favor de un gobernado

El presente trabajo es una breve explicación de estos importantes principios, pretendiendo resaltar la importancia de suaplicación tanto al accionar el Juicio de Amparo como al resolverlo.

Para el desarrollo del tema de interés debemos comprender de dónde provienen los amparos. Podemos decir que a través de la historia y evolución del juicio de amparo el personaje Crescencio Rejón, propuso la inserción en la Constitución Yucateca de diversas garantías individuales, como la libertad religiosa y la reglamentación delos derechos y prerrogativas que debe tener un detenido, así como la creación del medio controlador o conservador del régimen constitucional o amparo, como él lo llamó, ejercido o desempeñado por el Poder Judicial con la ventaja de que ese control se hacía extensivo a todo acto inconstitucional. Son los lineamentos generales esenciales del Juicio de Amparo de la obra de Rejón los que inspiraronla creación de esa institución en las Constituciones Generales de la República de 1857 y 1917 y que lo hacían procedente contra cualquier violación a cualquier precepto constitucional que se tradujera en un agravio personal. Crescencio Rejón otorgaba facultades a la Suprema Corte para conocer del Juicio de Amparo en contra de actos del Gobernador del Estado o leyes promulgadas por la legislaturaque entrañaran una violación a su código fundamental.

En 1857 se crea la constitución de 1857 el cual incluyó los principios esenciales del juicio de amparo, cuya esta fue evolucionando hasta haber sido lo que es hasta nuestros días. Ahora bien, la constitución de 1917 amplió de forma grata los principios de referencia, consagrándolos en los famosos artículos 103 y 107 constitucionales.2. Principios Fundamentales en el juicio de amparo.

Se les llama principios del amparo al grupo instituciones procesales que establece el artículo 107 de nuestra Carta Magna y que sirven de directriz al ejercicio del amparo, a su procedimiento y a la sentencia correspondiente, podemos dividirlos en tres grupos:

Primero.- El relativo al ejercicio de la acción;
Segundo.- Relativo alproceso; y,
Tercero.- El relativo a la sentencia.

3. Los Relativos al Ejercicio de la Acción:
 
a. Iniciativa de parte agraviada.
Determina este principio la no oficiosidad del amparo, o sea que para la prosecución del juicio se requiere que aquel gobernado que considere se ha violado una de sus garantías individuales por alguna autoridad, lo promueva ante la autoridad competente....