Amparo
Páginas: 11 (2577 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2012
ASUNTO JP01-0-2003-000016
ACCIONANTE: ATILA DE MINERVA VILERA CALZADA.
ACCIONADO: MERY CONSUELO LORETO DE RAMÍREZ JUEZ 2º DE CONTROL (EXTENSIÓN CALABOZO).
MOTIVO: ADMISIBILIDAD DEL AMPARO
PONENTE: FÁTIMA CARIDAD DACOSTA.
La ciudadana Atila de Minerva Vilera Calzada, venezolana, soltera, de profesión Abogado, titular de la cédula de identidad Nº 11.793.130; con domicilio procesal en elCentro Comercial Profesional “Atrache”, 1er. Piso, Oficina 16 de la ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico; presentó directamente ante la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Recurso de Amparo Constitucional dirigido contra la actuación por parte de la ciudadana Abogado Merys Consuelo Loreto de Ramírez, actualmente enfunción de Juez 2º de Control de este Circuito en la extensión judicial de la ciudad de Calabozo; por negarle el derecho, que como abogado tiene, de solicitar información y obtener oportuna y adecuada respuesta, al serle negado el acceso al Asunto jurídico signado bajo el Nº JP11-P-2003- 00010, donde aparece como presunta imputada la ciudadana Sayonara del Carmen Cortez Vargas; así como leimpidió obtener copia certificada de la decisión dictada por la presunta agraviante, en fecha 03 de Septiembre del 2003; la cual a su juicio afecta sus intereses, ya que la mencionada Juez de Control Nº 02, cuestiona una decisión dictada por ella, cuando actuó como Juez Temporal, donde le imputa ciertos hechos como retardo procesal y denegación de justicia.
Que la actuación de la referida Juez deControl Nº 02 Mery Consuelo Loreto de Ramírez, violenta los artículos 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, incurriendo presuntamente en denegación de justicia.
DE LA COMPETENCIA DE LA SALA
El artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece claramente que la acción de amparo procede contra todo acto administrativo,actuaciones materiales, vías de hecho, abstenciones u omisiones que violen o amenacen violar un derecho o una garantía constitucional, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la protección constitucional.
Como quiera, que la pretensión del accionante del amparo va dirigida contra la supuesta abstención de un Juez de Primera Instancia en lo Penal, en funciones deControl, de permitirle acceder a determinado asunto jurídico y a obtener copias certificadas, de una decisión tomada por la propia accionante, de acuerdo con el artículo 4 de la Ley Orgánica de amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la competencia para conocer y decidir, le corresponde a un tribunal de Superior jerarquía; por lo que la Sala Única de la Corte de Apelaciones del EstadoGuárico, se declara competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional.
DE LA ADMISIBILIDAD
La presunta agraviante ciudadana Atila de Minerva Vilera Calzada, informa que como Juez Suplente en funciones de Control Nº 02, con sede en la extensión de Calabozo Estado Guárico, conoció del Asunto signado bajo el Nº JP11-P-2003-000010, donde aparece como imputada la ciudadanaSayonara del Carmen Cortez Vargas; a quien ella como Juez Temporal decretó Medida privativa de libertad.
Posteriormente la ciudadana Juez de Control Nº 02 Merys Consuelo Loreto de Ramírez, en decisión de fecha 03 de Septiembre del 2003, sustituyó la medida privativa de libertad, por una medida cautelar menos gravosa.
Pero sucede que, la mencionada Juez Merys Consuelo Loreto de Ramírez, en sudecisión utilizó expresiones que la descalifican como administradora de justicia, y que tienen una evidente intención de dañar su imagen y perjudicar su desempeño como Juez Suplente de este Circuito Judicial Penal.
Por la anterior razón, acudió ante el Archivo central del Circuito Penal de calabozo y al solicitar el asunto donde aparece ella actuando como Juez suplente, le fue negado el acceso al...
ACCIONANTE: ATILA DE MINERVA VILERA CALZADA.
ACCIONADO: MERY CONSUELO LORETO DE RAMÍREZ JUEZ 2º DE CONTROL (EXTENSIÓN CALABOZO).
MOTIVO: ADMISIBILIDAD DEL AMPARO
PONENTE: FÁTIMA CARIDAD DACOSTA.
La ciudadana Atila de Minerva Vilera Calzada, venezolana, soltera, de profesión Abogado, titular de la cédula de identidad Nº 11.793.130; con domicilio procesal en elCentro Comercial Profesional “Atrache”, 1er. Piso, Oficina 16 de la ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico; presentó directamente ante la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Recurso de Amparo Constitucional dirigido contra la actuación por parte de la ciudadana Abogado Merys Consuelo Loreto de Ramírez, actualmente enfunción de Juez 2º de Control de este Circuito en la extensión judicial de la ciudad de Calabozo; por negarle el derecho, que como abogado tiene, de solicitar información y obtener oportuna y adecuada respuesta, al serle negado el acceso al Asunto jurídico signado bajo el Nº JP11-P-2003- 00010, donde aparece como presunta imputada la ciudadana Sayonara del Carmen Cortez Vargas; así como leimpidió obtener copia certificada de la decisión dictada por la presunta agraviante, en fecha 03 de Septiembre del 2003; la cual a su juicio afecta sus intereses, ya que la mencionada Juez de Control Nº 02, cuestiona una decisión dictada por ella, cuando actuó como Juez Temporal, donde le imputa ciertos hechos como retardo procesal y denegación de justicia.
Que la actuación de la referida Juez deControl Nº 02 Mery Consuelo Loreto de Ramírez, violenta los artículos 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, incurriendo presuntamente en denegación de justicia.
DE LA COMPETENCIA DE LA SALA
El artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece claramente que la acción de amparo procede contra todo acto administrativo,actuaciones materiales, vías de hecho, abstenciones u omisiones que violen o amenacen violar un derecho o una garantía constitucional, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la protección constitucional.
Como quiera, que la pretensión del accionante del amparo va dirigida contra la supuesta abstención de un Juez de Primera Instancia en lo Penal, en funciones deControl, de permitirle acceder a determinado asunto jurídico y a obtener copias certificadas, de una decisión tomada por la propia accionante, de acuerdo con el artículo 4 de la Ley Orgánica de amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la competencia para conocer y decidir, le corresponde a un tribunal de Superior jerarquía; por lo que la Sala Única de la Corte de Apelaciones del EstadoGuárico, se declara competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional.
DE LA ADMISIBILIDAD
La presunta agraviante ciudadana Atila de Minerva Vilera Calzada, informa que como Juez Suplente en funciones de Control Nº 02, con sede en la extensión de Calabozo Estado Guárico, conoció del Asunto signado bajo el Nº JP11-P-2003-000010, donde aparece como imputada la ciudadanaSayonara del Carmen Cortez Vargas; a quien ella como Juez Temporal decretó Medida privativa de libertad.
Posteriormente la ciudadana Juez de Control Nº 02 Merys Consuelo Loreto de Ramírez, en decisión de fecha 03 de Septiembre del 2003, sustituyó la medida privativa de libertad, por una medida cautelar menos gravosa.
Pero sucede que, la mencionada Juez Merys Consuelo Loreto de Ramírez, en sudecisión utilizó expresiones que la descalifican como administradora de justicia, y que tienen una evidente intención de dañar su imagen y perjudicar su desempeño como Juez Suplente de este Circuito Judicial Penal.
Por la anterior razón, acudió ante el Archivo central del Circuito Penal de calabozo y al solicitar el asunto donde aparece ella actuando como Juez suplente, le fue negado el acceso al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.