amparo

EXPEDIENTE 11788/2010/11

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO
CIRCUITO EN TURNO
P R E S E N T E.


ADOLFO MARTINEZ SAUCEDO en mi carácter de Apoderado para pleitos y cobranzas de administración laboral de la persona moral denominada TORRES LOPEZ TOURS S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente acreditada en el juicio laboral número 11788/2010/11 que se tramita ante la H. Junta Localde Conciliación y Arbitraje del Estado, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el que se ubica en Pedro Vallejo numero 715 Barrio de San Miguelito de esta Ciudad Capital, ante este H. Tribunal, respetuosamente comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito vengo a demandar el AMPARO y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra del acto de Autoridad que mas adelantedetallaré, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y de la Constitución Política de la República y para el efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de Amparo en vigor, me permito proporcionar los siguientes datos:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVA EN SU NOMBRE: La Sociedad Mercantil TORRES LOPEZ TOURS S.A. DEC.V. Que promueve en su nombre y representación el suscrito Lic. Adolfo Martínez Saucedo, con domicilio para oír y recibir notificaciones el que se ubica en Pedro Vallejo numero 715 Barrio de San Miguelito de esta Ciudad.


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- El C. MATEO GUTIERREZ CASTILLO quien puede ser notificado en el domicilio ubicado en Ignacio Aldama Numero 410 interior302 zona centro de esta ciudad de San Luis Potosí, S.L.P.

III.-LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: La H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado.

IV.- LAUDO QUE SE IMPUGNA.- El laudo de fecha 09 de Mayo del 2013, emitido en el juicio laboral numero11788/2010/11 que se tramita ante la Autoridad Responsable.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL LAUDO.- El día XXXXXXXXXXXXXXXXVI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS CONFORME LA FRACCION 1ª DEL ARTICULO 1 LA LEY DE AMPARO. Los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, relativo a la seguridad y certeza jurídica.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION. Los que se esgrimen en la presente demanda de garantías y que se expresan en el capitulo por separado.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,MANIFIESTO. Que los hechos que a continuación narraremos, nos constan, son ciertos y constituyen los antecedentes del acto reclamado.

ANTECEDENTES.

Primero. Mediante escrito presentado ante la autoridad responsable con fecha 11 de noviembre del 2010 compareció el tercero perjudicado C. Mateo Gutiérrez Castillo demandado a mi representada TORRES LOPEZ TOIRS S.A DE C.V., Además de transportesyuguiz, Alejandro Torres López, Olga Martínez Hernández, por el pago de Indemnización Constitucional, Salarios Caídos, prima de Antigüedad y demás prestaciones de carácter laboral.

Una vez que tuvo verificativo la Audiencia Trifásica de Ley, mi representada dio contestación de demanda y las partes ofrecieron las pruebas correspondientes, señalando fecha y hora para que tuviera verificativo eldesahogo de las pruebas que fueron admitidas.

Segundo.- Con fecha 11 de mayo del 2012, se emito laudo en contra del cual se inconformo la parte actora, interponiendo demanda de amparo directo laboral de la cual por razón de turno le correspondió el número 870/2012 y de la cual tuvo conocimiento el H. primer tribunal Colegiado del Noveno Circuito, concediéndose el amparo y protección de lajusticia laboral para efecto de: “… la autoridad responsable deje insubsistente el laudo reclamado y emita uno diverso en que considere que el ofrecimiento de trabajo efectuado por la empresa demandada fue de mala fe, estime en consecuencia que la carga de la prueba incumbe a la patronal para desvirtuar el despido injustificado, analice el material convictivo en función de esa directriz y en plenitud...