Amparo

1. ¿QUÉ ES EL JUICIO DE AMPARO?
Es un juicio o proceso que se inicia por la acción que ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurídica y que considera contrario a la Constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad oilegalidad en el caso concreto que lo origine.

2. EXPLIQUE BREVEMENTE EL CONTENIDO DE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
Consiste en la máxima oportunidad defensiva del gobernado antes de ser privado de sus bienes o derechos por actos de autoridad. Esta garantía establece que se le debe dar oportunidad al agraviado para que exponga todo lo necesario en defensa de sus intereses, mediante juicioseguido ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho (artículo 14 Constitucional).

3. EXPLIQUE BREVEMENTE LA GARANTÍA DE LEGALIDAD.
Para que una autoridad le cause a un individuo un daño o perjuicio en su persona o patrimonio, o le cause un acto de molestia en su esferajurídica, deberá previamente satisfacer los requisitos y formas que la Constitución y leyes secundarias establecen para que dicha autoridad lo lleve a cabo (artículos 14 y 16 Constitucionales).

4. INDIQUE TRES HIPÓTESIS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
1. Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales,administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados (artículo 107,fracción III, inciso a) de la Constitución y artículo 158, párrafo primero, de la Ley de Amparo).
2. Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretación jurídica o a los principios generales de derecho, a falta de leyaplicable; cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisión o negación expresa (artículo 158, párrafo segundo de la Ley de Amparo).
3. Cuando dentro del juicio surjan cuestiones, que no sean de imposible reparación, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, sólo podrán hacerse valer en elamparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio (artículo 158, párrafo tercero, de la Ley de Amparo).
5. INDIQUE CUATRO HIPÓTESIS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
1. Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89Constitucional (artículos 107, fracción VII de la Constitución y 114, fracción I, de la Ley de Amparo).
2. Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo sólo podrá promoverse contra la resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante elprocedimiento, si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia conceda, a no ser que el amparo sea promovido por persona extraña a la controversia (artículo 114, fracción II, de la Ley de Amparo).
3. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido...