Amparo

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de éste domicilio y con vecindad en el municipio de Gualán del Departamento de Zacapa.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado Teodoro Casimiro Ramos y señalo como lugar para recibir notificaciones en esta ciudad capital, el bufetejurídico situado en la Quinta Avenida once guión setenta de la zona uno, Edificio Herrera, cuarto nivel oficina C dos.-
IDENTIFICACION DEL CASO:
Se trata de la causa número ciento once guión dos mil seis guión oficial cuarto, que se encuentra en la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones, situada en la Torre de Tribunales de ésta Ciudad Capital.
Actúo en nombre propio, en calidad de Abogado Defensory bajo mi propio auxilio y dirección.
Se interpone el presente Amparo contra el auto dictado por la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones con fecha dieciocho de septiembre del dos mil seis.
RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:
El Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente de San Benito, Departamento de Petén, dictó sentencia condenatoria en contra de mi patrocinadocon fecha veintiocho de agosto del dos mil seis, la cual ha sido condenatoria a treinta años de prisión.
En mi calidad de Abogado Defensor presenté Recurso de Apelación Especial por Motivo de Forma. El motivo señalado fue la afección al debido proceso establecido, ya que la sentencia carece de fundamentación.
El Tribunal de Primera Instancia sentenciador remitió el proceso a la Sala Duodécima dela Corte de Apelaciones a efecto de que se continuara con el trámite de la apelación.-
La Sala Duodécima identificó el expediente como Causa número uno guión dos mil seis, guión oficial cuarto. Dicta una primera resolución en la que me hace saber con fecha trece de septiembre del dos mil seis que en virtud de no haberse cumplido con los requisitos mínimos en el planteamiento del Recurso deApelación se rechaza de plano.
Ante dicha resolución se plantea Recurso de Reposición informando a la Sala que está obligada a otorgar el plazo de tres días al interponerte a efecto de que corrija, rectifique o amplíe el recurso, a lo que la Sala resuelve que no ha lugar a lo planteado y que el interponerte deberá sujetarse a lo que se ha resuelto con anterioridad.
Ante dicha resolución se pidió quese aclarara por la Sala lo resuelto, ya que conforme el artículo 399 del Código Procesal Penal, se les debe correr tres días al interponerte para que mejore su escrito de Apelación Especial.
Nuevamente la Sala indica en resolución que: No ha lugar a lo pedido y se deberán sujetarse a lo resuelto con anterioridad. Habiéndose agotada la actividad ordinaria lo único que queda por hacer es presentarel Amparo ante la Corte Suprema, quien debe otorgarlo, ya que es obligación de la Sala conceder los tres días para mejoramiento del recurso interpuesto.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE, ASÍ COMO LAS SENTENCIAS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD APLICABLES AL CASO:
Conforme el artículo 12 de la Constitución Política de la República, a nadie se le puede condenar sino mediante proceso legalpreestablecido. De acuerdo al artículo 399 del Código Procesal Penal, cuando se haya cometido algún error en el planteamiento de un recurso deberá de dársele el plazo de tres días al interponente para su rectificación y mejoramiento buscando no afectar el debido proceso y el derecho de defensa en juicio, al cual se tienen derecho.
El Libro Tercero del Código Procesal Penal desarrolla lasimpugnaciones. El título uno hace referencia a las Disposiciones Generales e inicia con el capítulo uno, en el que desarrolla los Recursos. Y en él se encuentra el artículo 399 que indica: Para ser admisibles, los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determine la ley.
Si existiesen defectos u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber al interponerte...