Amparo

C. JUEZ DE DISTRITO.
PRESENTE.

Lic. RAUL DE LA O TINOCO, abogado defensor de RUBEN RODRIGUEZ MORALES, RUBEN RODRIGUEZ ESTRADA y RICARDO RODRIGUEZ MORALES, en la causa penal con numero de expediente 158/2013 del índice administrativo del juzgado quinto del ramo penal en este primer distrito judicial; y señalando domicilio para recibir notificaciones en calle Salvador Nava numero 1305 de lacolonia Real del Prado en esta ciudad y autorizando para que en mi nombre las reciban los licenciados Luis Alejandro Mejorado Ramírez y Sugey Alicia López Álvarez; con el debido respeto comparezco para exponer:
Que en mi carácter de abogado defensor de RUBEN RODRIGUEZ MORALES, RUBEN RODRIGUEZ ESTRADA y RICARDO RODRIGUEZ MORALES; vengo a solicitar el Amparo y Protección de la JusticiaFederal en contra de los actos y autoridades que a continuación indico, por lo que ajustándome a los preceptos que rigen el presente juicio de garantías, expreso:
NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS: RUBEN RODRIGUEZ MORALES, RUBEN RODRIGUEZ ESTRADA Y RICARDO RODRIGUEZ MORALES, con domicilio para recibir notificaciones ya indicado.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO: Ministerio Publicoque actúa en el juicio de origen.
AUTORIDADES RESPONSABLES:
1). EL C. JUEZ QUINTO DEL RAMO PENAL DE LA CIUDAD DE DURANGO, DURANGO.
ACTO RECLAMADO: El auto de formal prisión dictado al quejoso el día diecinueve de abril de dos mil trece, en el proceso penal con número de expediente 158/2013.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS: Artículos 14 y 19de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
BAJO PROTESTA: De decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos.


ANTECEDENTES
UNICO: EL ministerio público ejercito acción penal en contra de los impetrantes de garantías, por el delito Contra la Salud en su modalidad de
Posesión de narcótico con finesde comercio, previsto y sancionado por el artículo 476 y 479 de La Ley General de Salud. Dictando la responsable auto de formal prisión que ahora se impugna como acto reclamado.
CONCEPTOS DE VIOLACION.
UNICO: El articulo 19 de nuestra Carta Magna, dispone que “Ninguna detención ante autoridad judicial, podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a sudisposicion, sin que se justifique con un auto de formal prisión en el que se expresaran: El delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los que deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado..”
De las constancias que integran el proceso, sedesprende del informe policiaco de fecha treinta y uno de agosto de dos mil trece, rendido por los agentes de la Dirección Estatal de Investigación BERNARDO CHAVEZ CHAVEZ Y RAUL MENDEZ PERES. Quienes exponen: que el día treinta y uno de agosto de dos mil trece, siendo aproximadamente las dieciocho treinta horas, al realizar un recorrido por diferentes calles de la colonia El Consuelo, sepercataron de la presencia de tres personas del sexo masculino, quienes al notar su presencia, mostraron una actitud nerviosa, por lo que previa identificación como elementos policiacos, les realizaron una revisión corporal, encontrándole a quien manifestó responder al nombre de RUBEN RODRIGUEZ ESTRADA, en la bolsa izquierda trasera de su pantalón, cuarenta envoltorios de polietileno transparenteconteniendo estos en su interior un polvo blanco semigranulado con las características de la droga conocida como cristal, mismas que dieron un peso bruto aproximado de 15.41 gramos, así mismo se encontró en su bolsa derecha delantera del pantalón la cantidad de quinientos pesos en billetes de diferentes denominaciones, y a quien manifestó responder al nombre de RUBEN RODRIGUEZ MORALES, se le encontró...