Amparo

 ASUNTO: ARRESTO CON DETENIDO
QUEJOSO:

AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO DE MATERIA
ADMINISTRITATIVA DE PRIMER CIRCUITO
JUDICIAL EN TURNO.
PRESNTE

en nombre y representación del quejoso al rubro al artículo 127 de la ley de amparo señalado como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos de los Estrados de este H. Juzgado autorizadopara tales efectos al C. ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en los artículos 1, 17, 114, 117 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de los actos de las autoridades que a continuación se señalan:

En cumplimiento a los dispuestos por el artículo 116 de la Ley deAmparo manifiesto lo siguiente:

I. Nombre y domicilio de los quejosos. Mencionados con anterioridad y con domicilio en calle
II. Nombre y domicilio del tercer perjudicado: Dada la naturaleza del acto reclamado, no existe tercero perjudicado, lo anterior con fundamento en el Articulo 5 Fracción II, de la Ley de A mparo.
III. Autoridades responsables: señalo como autoridades responsables lassiguientes:
Como ordenadoras: El Secretario de Seguridad Publica del Distrito Federal y Juez Cívico en la
Delegación

Como ejecutoras: El Director General de Sanciones Administrativas con Domicilio en Lago Gascasonica esquina con Avenida Aquiles Serdan , Colonia Huichapan en la Delegación Miguel Hidalgo de esta Ciudad.

Acto reclamado: Derivado del infundado e inconstitucionalPROGARMA DE CONTROL Y PREVENCION DE INGESTION DE ALCOHOL, EN CONDUCTORES DE VEHICULOS EN EL DISTRITO FEDERAL, señalo como tales las siguientes:

a) La autoridad señalada como responsable ordenadora, reclamo el ilegal, infundado y carente de toda
fundamentación el “AVISO DEL ESTABLECIMIENTO DEL PROGRAMA DE CONTROL Y PREVENCION DE INGESTION DE ALCOHOL, EN CONDUCTORES DE VEHICULO EN EL DISTRITOFEDERAL“ llevado a cabo por el Secretario de Seguridad Publica del Distrito Federal que es el encargado de autorizar y ordenar les sea aplicado dicho dispositivo a los conductores vehiculares mismo que se encuentre en el Articulo 21 Constitucional, ya sea que actué por el mismo ó a través de sus subordinados ya que esta autoridad no tiene la facultad para ordenar la detención de ninguna persona.b) También señalado como acto reclamado la sanción decretada por el Juez Cívico responsable consiste en la imposición de un arresto administrativo, inconmutable, de veinticuatro horas en contra del quejoso.
c) Señalo como acto reclamado la violación flagrante a lo dispuesto en los artículos 14 y 16 Constitucionales en cuanto a que ninguna persona pueda ser molestada en sus papeles, documentos,pertenencias, como tampoco privada de su LIBERTAD PERSONAL, sino mediante un juicio seguido ante los tribunales establecidos en ex profeso para el efecto y en el cual, es decir, el procedimiento, se cumplan con todas las formalidades esenciales en tal.

Empero, sin que dicho arresto administrativo se aplique previo procedimiento, como señala el articulo 14 constitucional.

Siendo de sumaimportancia resaltar que la constitucionalidad también nace de la ausencia de sanción alternativa, como característica fundamental establecida por nuestra CARTA MAGNA para las sanciones de carácter administrativo y que en este caso no se permite por los llamados operativos de alcoholímetro.

IV. Garantías constitucionales violadas: Las consagradas en los artículos 14,16, 19, 20, 21, y 22 de laConstitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
V. BAJO PROTESTA DE DECIR LA VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que dieron lugar al acto reclamado son
los siguientes:

HECHOS

1.- Con la anterioridad a la presentación de este ocurso, fue privado de su libertad el CC. Nombrado con antelación por Agentes
Preventivos de la...