AMPARO
Páginas: 8 (1999 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2013
ufeffLa Asamblea Legislativa del Distrito Federal sigue sumando novedades y ocurrencias a las reformas que constantemente realiza al Código Civil del Distrito Federal
Esta institución ha pasado por tantos cambios y alteraciones, que uno más como el que va a ser objeto de este artículo, puede resultar intrascendente
Para no equivocarnos, transcribimos textualmente el artículo primero de lareforma de la adopción: "Se reforma el Capítulo V de la Adopción, Sección Primera Disposiciones Generales, y se recorre (sic) la Sección Segunda de la Adopción Simple (derogada) para quedar entre los artículos 406 y 407 del Código Civil para el Distrito Federal, reformando los artículos 390, 391, 392, 393, 395, 396, 397, 398, 399, 400 y 401, adicionando los artículos 394, 402, 403, 404, 405 y 406,derogando y eliminando los numerales 392 bis y 397 bis del Código citado; así como de la Sección Tercera de los Efectos de la Adopción, los artículos 410-A y 410-C, para quedar de la siguiente manera.....".
* Artículo 390
El precepto derogado regulaba los requisitos para la adopción; el nuevo ahora dice que se trata de un acto jurídico; que por el mismo se establece de manera irrevocable lafiliación entre adoptante y adoptado, y que surge un parentesco consanguíneo entre el último y la familia del primero, así como del adoptante y quienes sean descendientes del adoptado. Aparentemente el legislador innova, pero en realidad se está refiriendo en el caso concreto al artículo 293 del Código comentado, que regula el parentesco consanguíneo en la adopción plena y en la reproducciónasistida. Y de manera irreal dice que la adopción es un derecho del menor, el cual le garantiza vivir, crecer y desarrollarse de manera íntegra, en el seno de una familia, lo que es tan utópico, que ni siquiera en la familia consanguínea, esto se puede garantizar y menos restituir.
* Viejos y nuevos textos legislativos
El anterior texto hablaba de los derechos de los cónyuges o concubinos, queademás podían adoptar; el nuevo dividió su texto en cinco fracciones romanas y un párrafo sin número, que transcribió del anterior precepto y en esencia, dice que pueden adoptar los dos cónyuges, siempre y cuando tengan cuando menos dos años de casados; igualmente lo pueden hacer los concubinos, se le olvidó al legislador que ahora existen también las concubinas y se les impone el mismo requisito, quelo hagan en forma conjunta, con muna convivencia ininterrumpida de al menos dos años. Permite a las personas físicas (así las llama) solteras hombres o mujeres, que adopten si son mayores de 25 años; hipótesis que se contradice en el nuevo artículo 392, en el segundo párrafo en el que autoriza al juez familiar y con una expresión poética "y previa motivación", que pueda dispensar el requisito dela edad y lo relativo a la diferencia de edad en cualquier adopción. Agregando que especialmente cuando se trate del interés superior de la persona adoptada. Regresando al 391, permite adoptar también al tutor, respecto a su pupilo, una vez que se hayan aprobado las cuentas de su administración. Igualmente al cónyuge o concubino, no menciona a la cónyuge o a la concubina, "respecto al hijo de sucompañero (lo pudo llamar cónyuge o concubino, porque esta expresión de compañero es muy pobre), sigue diciendo la reforma que ese cónyuge o concubino que puede adoptar, deberá demostrar una convivencia ininterrumpida cuando menos de dos años para poder hacerlo. A este artículo se agregó que tratándose de cónyuges o concubinos deben comparecer personalmente ante el juez que lleve a efecto elprocedimiento de la adopción.
* Artículo 392
El viejo precepto establecía que ninguna persona podía ser adoptada por más de un adoptante, salvo que se refiriera a cónyuges o concubinos, el nuevo artículo transcribe lo señalado y agregó que se permite por más de una persona la adopción, si los adoptantes son cónyuges o concubinos; añadiendo el requisito que puede ser dispensado respecto a la...
Esta institución ha pasado por tantos cambios y alteraciones, que uno más como el que va a ser objeto de este artículo, puede resultar intrascendente
Para no equivocarnos, transcribimos textualmente el artículo primero de lareforma de la adopción: "Se reforma el Capítulo V de la Adopción, Sección Primera Disposiciones Generales, y se recorre (sic) la Sección Segunda de la Adopción Simple (derogada) para quedar entre los artículos 406 y 407 del Código Civil para el Distrito Federal, reformando los artículos 390, 391, 392, 393, 395, 396, 397, 398, 399, 400 y 401, adicionando los artículos 394, 402, 403, 404, 405 y 406,derogando y eliminando los numerales 392 bis y 397 bis del Código citado; así como de la Sección Tercera de los Efectos de la Adopción, los artículos 410-A y 410-C, para quedar de la siguiente manera.....".
* Artículo 390
El precepto derogado regulaba los requisitos para la adopción; el nuevo ahora dice que se trata de un acto jurídico; que por el mismo se establece de manera irrevocable lafiliación entre adoptante y adoptado, y que surge un parentesco consanguíneo entre el último y la familia del primero, así como del adoptante y quienes sean descendientes del adoptado. Aparentemente el legislador innova, pero en realidad se está refiriendo en el caso concreto al artículo 293 del Código comentado, que regula el parentesco consanguíneo en la adopción plena y en la reproducciónasistida. Y de manera irreal dice que la adopción es un derecho del menor, el cual le garantiza vivir, crecer y desarrollarse de manera íntegra, en el seno de una familia, lo que es tan utópico, que ni siquiera en la familia consanguínea, esto se puede garantizar y menos restituir.
* Viejos y nuevos textos legislativos
El anterior texto hablaba de los derechos de los cónyuges o concubinos, queademás podían adoptar; el nuevo dividió su texto en cinco fracciones romanas y un párrafo sin número, que transcribió del anterior precepto y en esencia, dice que pueden adoptar los dos cónyuges, siempre y cuando tengan cuando menos dos años de casados; igualmente lo pueden hacer los concubinos, se le olvidó al legislador que ahora existen también las concubinas y se les impone el mismo requisito, quelo hagan en forma conjunta, con muna convivencia ininterrumpida de al menos dos años. Permite a las personas físicas (así las llama) solteras hombres o mujeres, que adopten si son mayores de 25 años; hipótesis que se contradice en el nuevo artículo 392, en el segundo párrafo en el que autoriza al juez familiar y con una expresión poética "y previa motivación", que pueda dispensar el requisito dela edad y lo relativo a la diferencia de edad en cualquier adopción. Agregando que especialmente cuando se trate del interés superior de la persona adoptada. Regresando al 391, permite adoptar también al tutor, respecto a su pupilo, una vez que se hayan aprobado las cuentas de su administración. Igualmente al cónyuge o concubino, no menciona a la cónyuge o a la concubina, "respecto al hijo de sucompañero (lo pudo llamar cónyuge o concubino, porque esta expresión de compañero es muy pobre), sigue diciendo la reforma que ese cónyuge o concubino que puede adoptar, deberá demostrar una convivencia ininterrumpida cuando menos de dos años para poder hacerlo. A este artículo se agregó que tratándose de cónyuges o concubinos deben comparecer personalmente ante el juez que lleve a efecto elprocedimiento de la adopción.
* Artículo 392
El viejo precepto establecía que ninguna persona podía ser adoptada por más de un adoptante, salvo que se refiriera a cónyuges o concubinos, el nuevo artículo transcribe lo señalado y agregó que se permite por más de una persona la adopción, si los adoptantes son cónyuges o concubinos; añadiendo el requisito que puede ser dispensado respecto a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.