amparo






UNIVERSIDAD JUSTO SIERRA
Licenciatura en Derecho


ALUMNA: Hernández Reyes Alma


TEMA: Capítulo 17 al 26
El nuevo juicio de amparo


MATERIA: Procesal Constitucional









Capítulo 17: IMPROCEDENCIA
Comenzaremos a mencionar la improcedencia en el amparo que es aquella que imposibilita el análisis sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de losactos reclamados , por la actualización de las causales que establece la constitución política de los estados unidos mexicanos o la ley de amparo que expiden ese examen y deberían ser estudiadas de oficio por la autoridad de amparo, dentro de esto se desprende también las clases de improcedencia como es, manifiesta e indudable, e improcedencia procesal.
La improcedencia manifiesta e indudabledice que es aquella que la autoridad hace valer de oficio al tener por vez primera a la vista una demanda ya sea en la constitución o en la ley de amparo que evidencia en forma clara y fehaciente la improcedencia de la pretensión intentada.
Y la improcedencia procesal es aquella que sobreviene del trámite del juicio de amparo por consiguiente deberá hacer valer de oficio o a petición departe sea que se determine en el transcurso del juicio
Improcedencia legal
Es a que la que establece el artículo 61 de la ley de amparo que menciona lo siguiente:
El juicio de amparo es improcedente:
Contra adicciones o reformas a la constitución política de los estados unidos mexicanos.
Contra actos de la suprema corte
Contra actos de la concejo de la judicatura federal
Contra resolucionesdictadas por el tribunal electoral del poder judicial.
Contra actos del congreso de la unión
Contra resoluciones de los tribunales colegiados de circuito
Resoluciones o declaratorias del congreso federal.
Y contra los actos emanados de un procedimiento judicial o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, así mismo cuando por vía de amparo indirecto se reclame lasviolaciones a los artículos 19 y 20 constitucionales solo las sentencias de primer instancia harán que se considere irreparablemente consumadas las violaciones para efecto de la improcedencia .como pode nos apreciar hay varios casos en los que el juicio de amparo es improcedente, y se recomienda conoceré todo el ordenamiento del mismo para no caer en la improcedencia.

CAPÍTULO 18:SOBRESEIMIENTOEl sobreseimiento en el juicio de amparo es una institución de carácter procesal que concluye la instancia judicial que surge como efecto de la actualización de una causa legal que impide su continuación o que se resuelta la cuestión de fondo planteada sin que allá por tanto declaración ninguna por parte del tribunal de amparo, dejando en aptitud la autoridad o inconstitucionalidad del actoreclamado.
El sobreseimiento de la demanda, el quejoso desista de la demanda o no la ratifique en los casos en que la ley establezca esta consecuencia, en caso de desistimiento se notificaran personalmente a la quejosa para que ratifique su escrito en plazo de tres días, apercibido de que no hacerlo se le tendrá por no desistido y se seguirá con el juicio.
En el primer caso el desistimiento deljuicio de amparo debe entenderse como el desistimiento de la acción ejercitada.
El quejoso será quien este facultado para desistirse del juicio de amparo, sin embargo puede ser su representante y deberá tener concedida clausula especial en un poder general.
Por otra parte existen estadios procedimentales en el juicio de ampro que el quejoso debe saber:
En amparo indirecto, una vez que sehaya admitido la demanda y hasta el momento mismo que tenga verificativo la audiencia constitucional, siempre que el escrito lo hayan presentado antes de dicha audiencia o bien que personalmente comparezca a la misma y en su desarrollo se desista...
En el amparo directo una vez que se haya admitido la demanda hasta antes de que el asunto se discuta en audiencia pública por magistrados del...