amparo

EXPEDIENTE    :
ESPECIALISTA  :
ESCRITO          : 01
SUMILLA          : Demanda de Amparo


SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA  

AMERICO ARROYO LOPEZ, , identificado con D.N.I. N° 06797923, con domicilio real y procesal en el jirón Ascope Nº 549, Cercado de Lima, SUBDIRECTOR DE PRIMARIA NOMBRADO en el Centro Educativo Nº 035 “Nuestra Señora dela Visitación”, Institución Educativa bajo la jurisdicción de la UGEL 03, a Ud. atentamente digo:
Que, de conformidad con lo previsto en el Inc. 2) del Art. 200° de la Constitución Política del Estado; y conforme a los Arts. 1º, 2º, 3º, 37º (numerales 10, 16 Y 25)), 44º (numeral 3), 46º, 51º y demás pertinentes de la Ley Nº 28237, Código Procesal Constitucional; interpongo DEMANDA DE DE AMPAROCONSTITUCIONAL contra la siguiente entidad:

I.  NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS:
1. Ministerio de Educación, vía su Procurador Público para Asuntos Judiciales, con domicilio en el Jr. Sánchez Cerro N° 2150, Jesús María, Lima; y
2. Al órgano ejecutor, Unidad de Gestión Educativa Local Nº 03 (UGEL 03),  sito en  la Av. Militar 2144, Lince.
A quiénes se le deberá de notificar en eldomicilio antes indicado, a fin que por sentencia judicial se sirva Ud. disponer lo siguiente:

II.  PETITORIO:
1.  Pretensión Principal: Solicito que se dicte sentencia declarando la inaplicación en mi caso de la Directiva Nº 018-2013-MINEDU/VMGP-DIGEDD, aprobado mediante la Resolución Ministerial Nº 0262-2013-ED y la Resolución Ministerial N° 460-2013–ED que modifica la Directiva N°018-2013-MINEDU/VMGP-DIGEDD, pues ambos dispositivos legales que regulan el Concurso de Acceso a Cargos de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas de Educación Básica Regular, afectan mis derechos constitucionales, en mi condición de Sub director de Primaria nombrado en el Centro Educativo Nº 035 “Nuestra Señora de la Visitación”, jurisdicción de la UGEL 03, contraviniendo lo dispuesto enlos numerales 10 y 25 del Art. 37° (derecho al trabajo y otros derechos) del Código Procesal Constitucional, en concordancia con los artículos 15º 26º y 139º (numeral 3) de nuestra Constitución (carrera del profesorado, principios laborales y la observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional).
2. Pretensión subordinada: Consecuentemente, se disponga la reposición del estado de las cosasa la situación anterior de la violación constitucional, declarando por tanto mi permanencia en el cargo de Director hasta proceder con la evaluación del Desempeño Laboral en el Cargo, conformo lo dispone la Ley N° 29944, en sus Art. 33°, 35° y 38°.  
III.  FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.  Que es el caso señor Juez, que el accionante viene ejerciendo el cargo de Sub Director de Primaria desde el año2000,  en mérito a Concurso Público y mediante la Resolución Directoral USE-03-5949, de fecha 30 de noviembre de 2000, por disposición de la Resolución de Secretaría General Nº409-2000-ED, del 20 de octubre de 2000. Enfatizo que el Cargo al que accedí fue vía concurso público.
 2.  Por otra parte, con fecha 26 de noviembre del 2012, se publica en el Diario Oficial “El Peruano”, la Ley N° 29944, Leyde Reforma Magisterial que establece en su Decima Sexta Disposición Complementaria, Transitoria y Final la derogatoria de: “…las Leyes 24029, 25212, 26269, 28718, 29062 y 29762 y déjense sin efecto todas las disposiciones que se opongan a la presente Ley, sin perjuicio a lo establecido en las disposiciones complementarias, transitorias y finales, sétima y décima cuarta de la presente Ley”;
Detal forma se incorpora de forma automática a los docentes y directivos al régimen laboral regulado por la acotada Ley N° 29944.
3. Con fecha 3 de mayo del 2013, se pública en el Diario Oficial “El Peruano”, el Decreto Supremo N° 004-20013-ED, Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial, norma que establece en la Décima Primera Disposición Complementaria la adecuación de cargos anteriores a la Ley...