Amparo

AMPARO eN REVISIÓN: 1277/2004.
QUEJOSA: **********, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








PONENTE: MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE
ANGUIANO.
SECRETARIO: LIC. EDUARDO DELGADO DURÁN.






MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. ACUERDO DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CORRESPONDIENTE AL TRECE DE FEBRERO DE DOSMIL SIETE.


Vo. Bo.:

C O T E J Ó:

V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por escrito presentado el diecinueve de diciembre de dos mil tres en la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Nuevo León, con residencia en Monterrey, ********** , apoderado legal de **********, Sociedad Anónima de Capital Variable,promovió juicio de amparo contra las siguientes autoridades y actos reclamados:


“AUTORIDADES RESPONSABLES: ---ORDENADORAS: --- a). Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. --- b). Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. --- c). Secretario de Economía. --- d). C. Secretario de Hacienda y Crédito Público. --- e). Administrador General de Aduanas. --- f).Administrador Central de Contabilidad y Glosa. --- g). Administrador de Padrón General de Importadores. --- h). Administrador de Sectores Específicos. --- Todas estas autoridades con domicilio ampliamente conocido en sus recintos oficiales en la ciudad de México, Distrito Federal. --- i). Administrador de la Aduana de Colombia, Nuevo León, con domicilio oficial plenamente identificado en esa ciudad.--- j). Administrador de la Aduana de Ciudad Reynosa, Tamaulipas, con domicilio ampliamente conocido en la referida ciudad fronteriza. --- COMO AUTORIDADES EJECUTORAS: --- a). Administrador de Padrón General de Importadores. --- b). Administrador de Sectores Específicos. --- c). Administrador Central de Contabilidad y Glosa. --- d). Director del Diario Oficial de la Federación. --- Todas estasautoridades con residencia en la ciudad de México, Distrito Federal, en la inteligencia que a las tres primeras, dada la naturaleza de los actos reclamados y las atribuciones de sus funciones, les resulta el doble carácter de ordenadoras y ejecutoras. --- e). Administrador de la Aduana de Colombia, Nuevo León, con domicilio ampliamente identificado en esa ciudad. --- f). Administrador de la Aduanade Reynosa, Tamaulipas, con sede oficial en la referida ciudad también fronteriza. --- A estas ultimas autoridades por los motivos antes indicados, sumados a los efectos de los actos reclamados, también les resulta el doble carácter de responsables ordenadoras y ejecutoras. --- ACTOS RECLAMADOS: --- De las autoridades señaladas como responsables ordenadoras les reclamo: --- 1). Del PresidenteConstitucional de los Estados Unidos Mexicanos: --- El Acatamiento o respeto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), de las fracciones arancelarias 0304.2099 del producto FILETE DE PESCADO CONGELADO (POLLOCK), 0303.79.99, del producto TILAPIA ENTERA CONGELADA, 0304.20.99 del producto FILETE DE TILAPIA CONGELADO, 0304.90.99 del producto FILETE DE PESCADO y fracción arancelaria 0304.10.01 FILETE DE TILAPIA FRESCO cuyo país de origen es Estados Unidos de América, independientemente del de procedencia, que de acuerdo con el invocado tratado trilateral, tal fracción y producto a partir del presente año su TASA de impuesto AD VALOREM es de arancel del 0.0 %, y no obstante ello, no se aplica tal tratamiento de excepción que establece el precitado acuerdo trilateral, en el casoparticular, de la importación del aludido producto efectuada por mi representada bajo una TASA del precitado impuesto del 30%, lo que a simple vista se refleja que es inconstitucional, porque entraña un desacato a los Objetivos, Tratos Preferenciales y Eliminación Arancelaria del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, del cual México es Parte integrante del mismo, al aplicarse un arancel o...