amparo



Sonia Rayón Sanchez
Derecho VI
Amparo


Principios deamparo y sus fundamentos, simplificar cada unos de ellos.

El juicio de amparo como medio de control constitucional se funda y vive en un conjunto de principios esenciales introducidos en la Constitución Federal, asi como la Ley de Amparo, acontinuación se expone cada uno de dichos principios, bajo la aclaración que son los únicos, ya que existen otros principios o máximas jurídicas que deforma intrínseca rigen al juicio de amparo.
Sobre los principios en el juicio de amparo tenemos aquellos que tienen que ver con la acción de amparo, como son, instancia de parte, agravio personal y directo y definidad y aquellos que tienen que ver con la sentenecia de amparo, como relatividad de las sentencias y estricto derecho.


Instancia de parte.

Este principio tiene su fundamento en elartículo 107, fraccción I, constituiconal, y el artículo 4o., de la Ley de Amparo, refiriendose a la persona que recibe el nombre del quejoso o agraviado y estima que le han sido violadas sus garantias individuales por alguna autoridad del Estado, podrá promover el juicio de amparo pero única y exclusivamente por ésta, pudiendo hacerlo por sí, por su representante, por su defensor si se trata deun acto que corresponda la materia criminal, o por pariente o persona en los casos y forma que previene la Ley de Amparo (artículo 22, de la CPEUM y artículo 17 de la LA).

La acción de amparo sólo le atañe a la persona que considera han sido violadas sus garantías individuales por el acto de autoridad, situación que se opone al principio de oficiosidad, por lo que se ha señalado que el principiode instancia de parte agraviada implica que el juicio de amparo jamás opere sin que medie la gestión del particular, en consecuencia para que nazca necesariamente alguien deberá de promoverlo.

El impulso procesal que se señala, es para todos los actos necesarios para sostener al pretensión de amparo, es decir no sólo para la presentación de la demanda, sino para todas las actuaciones dentrodel juicio, bajo la aclaración que ello será siempre por escrito (artículo 3 LA), salvo casos especiales como en materia penal, que la demanda de amparo puede promoverse por comparecencia, o en tratádose de las audiencias, y que aun así quedará constancia por escrito en el acta dentro del expediente respectivo, lo que se ha denominado como principio de “escritura”.








Agravio personaly directo.

Encontramos su fundamento en los artículos 103 y 107, fración I,de la CPEUM, artículo 4, de la Ley de Amparo, así como a contrario sensu en las fracciones V y VI, del artículo 73, de este último ordenamiento.
Este principio consiste en que el quejoso tiene que sufrir un daño o perjuicio, que al referirnos al primero de los mencionados se entiende que es la pérdida o menoscabo quesufre el quejoso, y al segundo para el juicio de amparo no debe no debe entenderse en los términos del Código Civil ( privación de la ganancia lícita que se deja de percibir), sino como sinónimo de ofensa que se hace a los derechos o intereses de una persona.

Así esa trasgresión (daño o perjuicio) de autoridad a las garantías individuales de una persona física o moral se traduce en un agravio,cuya naturaleza consiste en ser personal, es decir tiene que afectar o recaer en una persona concretamente en especifico (parte agraviada), titular del derecho transgredido, dicho agravio además de personal tiene que ser directo, es decir de realización presente, pasada o inminentemente futura, dando como resultado, el dejar fuera meras posibilidades o eventualidades en el sentido de que se pueda...