Amparo

AMPARO NUMERO:

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO.

ARMANDO PEREZ CARRASCO, por mi propio derecho, gozando hasta este momento de mi libertad personal, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el que se ubica EN LA CALLE , autorizando para que en mi nombre y representación las reciban los Licenciados respetuosamente comparezco para exponer:Que vengo por medio del presente escrito, y con apoyo en los artículos 103 y 107 Constitucionales, a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, respecto de los actos y autoridades que más adelante precisare, dando cumplimiento a continuación a los requisitos establecidos por el artículo 116 de la Ley de Amparo:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ARMANDO PEREZ CARRASCO, condomicilio en CALLE CONSTITUCION NUMERO CIENTO VEINTE, DE LA COLONIA GUADALUPE, EN LA POBLACION DE SANTA MARIA ZACATEPEC MUNICIPIO DE JUAN C. BONILLA CHOLULA, PUEBLA.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: NO EXISTE.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE: Lo es el CIUDADANO JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHOLULA, PUEBLA; con domicilio oficial bien conocido en dicho lugar.

4.- ACTO RECLAMADO: DelCiudadano Juez Penal del Distrito Judicial de Cholula, Puebla; reclamo el ILEGAL AUTO DE FORMAL PRISIÓN DE FECHA VEINTITRES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CINCO, QUE SE HA DICTADO EN MI CONTRA, DENTRO DE LA CAUSA PENAL NUMERO 216/2003 QUE SE ME INSTRUYE POR EL DELITO DE ATAQUES PELIGROSO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 344 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO.

5.- PRECEPTOSCONSTITUCIONALES VIOLADOS: Lo son los artículos 14, 16, 19 y 20 Constitucionales.

6.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION: En este caso lo es que el Ciudadano juez de Defensa Social del Distrito Judicial de Cholula Puebla, al resolver mi situación Jurídica dentro de la causa penal numero 216/2003, que se instruye en mi contra como probable responsable del delito de ataques peligrososprevisto y sancionado por el artículo 344 del Código de Defensa Social vigente en el Estado, no debió de haber dictado en mi contra el AUTO DE FORMAL PRISION, como presunto responsable del ilícito que he mencionado con anterioridad, en virtud de que el Juez de Defensa Social responsable no tuvo que haber entrado al estudio del fondo del asunto, toda vez que el delito por el cual estoy siendosujeto a proceso ya había “PRESCRITO”. Esto es así, debido a que el suscrito fui detenido por elementos de la Policía Judicial EL DIA DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CINCO, APROXIMADAMENTE COMO A LAS CUATRO DE LA TARDE, por lo que fui puesto a disposición del Ciudadano juez de lo penal del Distrito Judicial de Cholula EL DIA DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CINCO, DECRETÁNDOSE EN ESA FECHA MIDETENCION POR EL JUEZ RESPONSABLE, de lo cual se desprende que al momento en que fui detenido ya habían transcurrido DOS AÑOS, TRES MESES Y VEINTIUN DIAS, desde el día en que se habían puesto en conocimiento del Agente del Ministerio público investigador, los hechos supuestamente delictuosos accionados por el suscrito, es decir, el supuesto agraviado RUBEN MEYO ACA, puso en conocimiento delfiscal indagador los hechos que considero ilícitos ejercitar en su contra supuestamente por el suscrito, EL DIA VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRES A LAS VEINTE HORAS, de lo cual se advierte que la acción persecutoria y la facultad de ejecutar las sanciones que se seguía en contra del suscrito ya había prescrito, ya que si tomamos en cuenta que el delito por el cual se me instruye dentro de lacausa penal de la cual me quejo, es considerado de los delitos consumados, por lo cual el término para que empiece a operar la prescripción se computará a partir del día en que se cometió el ilícito y más aún si tomamos en cuenta que el delito de ATAQUES PELIGROSOS, de acuerdo al artículo 344 del Código Objetivo en la Materia, SE SANCIONA CON PENA DE TRES DÍAS A DOS AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA DE TRES...