amparo

Inocencia:

El necesario juicio previo, es una garantía constitucional básica que señala el punto de máxima vigencia de todas las garantías constitucionales referidas al derecho penal y al proceso penal.
Esta garantía la encontramos definida en el art. 18 de la constitución nacional en los siguientes términos: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en leyanterior al hecho del proceso”. (Que debe ser sustanciado según constitución)
También la encontramos en el propio código procesal penal de santa fe a con la siguiente enunciación: ”nadie podrá ser penado ni sometido a una medida de seguridad sin JUICIO PREVIO , fundado el ley anterior al hecho del proceso y sustanciado conforme a las reglas de este código.
Una de las derivaciones de esta baseconstitucional del juicio previo y que al mismo tiempo es uno de sus fundamentos políticos es el estado de inocencia que se puede definir como:
Mandato constitucional que impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible, cualquiera que sea el grado de verosimilitud de la imputación, hasta tanto el estado, por intermedio de los órganos judicialesestablecidos, no pronuncie la sentencia penal firme que declare su culpabilidad y la someta a una pena. Como se ve la afirmación emerge directamente de la necesidad de juicio previo, pues no puede haber sentencia y pena sin la realización del mismo previamente.
Mandato constitucional en virtud del cual nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia, obtenida en un juicio (llevado a cabo enrespeto de todas las garantías constitucionales), que lo declare como tal.
Así , toda persona es inocente y así debe ser tratada mientras no se declare en una sentencia judicial su culpabilidad. Esto es que, mientras dure la sustanciación del proceso el imputado “es inocente” o que los habitantes de la nación gozan de un estado de inocencia, mientras no sean declarados culpables por sentenciafirme derivada del un proceso penal ajustado a constitución.
Dicho de otra forma: hasta tanto el imputado de un delito sufra el estado jurídico de penado, tendrá otro estatus jurídico, el estatus de inocente.
Respecto de este punto Binder pone de manifiesto que “no se puede decir, por ejemplo, que la situación de cualquier persona en la sociedad sea una situación de “inocencia”. Los seres humanosque caminan por las calles no son inocentes. Es que la inocencia es un concepto referencial, que solo toma sentido cuando existe alguna posibilidad de que esa persona pueda ser culpable. La situación normal de los ciudadanos es de “libertad”; la libertad es su ámbito básico, sin referencia alguna al derecho o al proceso penal. Pero cuando una persona ingresa al ámbito concreto de actuación de lasnormas procesales, allí si tiene sentido decir que es “inocente”, porque eso significa que, hasta el momento de la sentencia condenatoria, no se le podrán aplicar consecuencias penales. En realidad, es más correcto afirmar que, cuando una persona ingresa al foco de atención de las normas procesales, conserva su situación básica de libertad, salvo algunas restricciones (como las medidas decoerción). Por ello según este autor es más claro conservar la formulación negativa del principio para comprender su significado. Y lo que esa formulación nos indica es que “nadie es culpable si una sentencia no lo declara así”. Esto en concreto significa:
1-Que solo la sentencia tiene esa virtualidad
2-Que al momento de la sentencia solo existen dos posibilidades: o culpable o inocente. No existe unatercera posibilidad
3-Que la culpabilidad debe ser jurídicamente construida
4-Que esa construcción implica la adquisición de un grado de certeza (in dubio pro reo)
5-Que el imputado no tiene que construir su inocencia (onus probandi)
6-Que el imputado no puede ser tratado como un culpable (prisión preventiva)
7-Que no pueden existir ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la...