amparo

MARGARITA MORALES ROSAS
VS.
ACTOS: HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL ESTADO DE PUEBLA

SE PROMUEVE JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL SEXTO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN EL ESTADO DE PUEBLA.-

MARGARITA MORALES ROSAS, por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos oficiales, el ubicado en la casa numero milciento cincuenta y tres de la avenida treinta y uno poniente, esquina con avenida diecisiete sur en el fraccionamiento Real de Zavaleta de esta ciudad de Puebla, autorizando indistintamente para que en mi nombre y representación las reciban previa toma de razón que por la entrega conste en actuaciones e independientemente de que en forma personal las pueda recibir, así como en términos amplios de lodispuesto por el artículo 12 y 24 de la Ley de Amparo a los señores Licenciados , quienes cuentan con Registro Electrónico Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, así como en términos restringidos al estudiante de derech, previa toma de razón que por su entrega conste en actuaciones e independientemente de que en forma personal lo pueda hacer.Ante Usted Ciudadano Juez de Distrito, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 1, 5, 6, 12, 107, 108 así como los demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo vengo a solicitar EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA FEDERAL, contra actosde la autoridad que más adelante precisare; y a fin de cumplir con lo señalado en el artículo 108, Fracción V de la Ley de Amparo BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ha quedado estipulado en el proemio de la presente demanda de garantías.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. Por la naturaleza del acto considero que no existe.III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Lo es, su doble carácter de autoridad ordenadora y ejecutora al Honorable Ayuntamiento del Municipio de Puebla.

IV.- ACTO DE AUTORIDAD RECLAMADO: Lo es, la falta de notificación de desalojo de la que fui objeto

V.- LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION, DE LOSCUALES TENGO CONOCIMIENTO son los siguientes:

1.- Con fecha de ONCE de FEBRERO de dos mil diez, acudí a tramitar mi permiso para poner una caseta de tacos sobre el boulevard Valsequillo esquina con catorce sur.
2.- con fecha QUICE de MARZO de dos mil diez me fue concedido dicho permiso mismo que siempre mantuve renovado y al corriente en los distintos pagos para seguir teniendo la posesión dellugar antes mencionado.

3.- Así las cosas con fecha OCHO de NOVIEMBRE de dos mil trece, se presentaron diversas personas provenientes del Ayuntamiento que me manifestaron que “debía desocupar inmediatamente mi local” porque habían empezado las obras de amplificación a los carriles del boulevard Valsequillo, y que el tiempo para desalojar la acera había fenecido, a lo que la suscrita mencioneno estar notificada de tal situación, sin embargo esto no fue impedimento para que dichas personas por conducto de una grúa procedieran a llevarse la caseta en la cual desempeñaba mi trabajo que consistía en la venta de tacos, sin darme siquiera una explicación al respecto o con qué fecha habían notificado tal determinación.

VI.- PRECEPTOS QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIASINDIVIDUALES, CUYA VIOLACION RECLAMO: Por su falta de observancia e inexacta aplicación, son los contenidas en los artículos 14, y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos


VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
Tomando en consideración que los CONCEPTOS DE VIOLACIÓN serán la relación razonada que existe entre los hechos desplegados por las Autoridades Responsables y los Derechos...