Amparo

AMPARO
JUICIO POR MEDIO DEL CUAL SE IMPUGNAN LOS ACTOS DE AUTORIDAD, VIOLATORIOS DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, ASÍ COMO LOS ACTOS QUE RESTRINJAN LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS.

AMPARO DIRECTO
…
AMPARO INDIRECTO
…
DE LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES.
“SON JUICIOS QUE SE PROMUEVEN EN ÚNICA INSTANCIA ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CUANDO SE SUSCITAN CONFLICTOS ENTREPODERES O NIVELES DE GOBIERNO, Y LO QUE EN ELLAS SE CONTROVIERTE ES SI ALGUNO DE ELLOS AFECTA A OTRO EN SU ESFERA COMPETENCIAL, CONTRAVINIENDO CON ELLO A LA CONSTITUCIÓN FEDERAL”.

LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES SON PROCEDIMIENTOS DE CONTROL DE LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL, PLANTEADOS EN FORMA DE JUICIO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS QUE LAS PARTES, SEA COMO ACTORES,EMANADOS O TERCEROS INTERESADOS, PUEDEN SER, LA FEDERACIÓN, LOS ESTADOS, EL DISTRITO FEDERAL O MUNICIPIOS, EL EJECUTIVO FEDERAL; EL CONGRESO DE LA UNIÓN O CUALQUIERA DE SUS CÁMARAS O COMISIÓN PERMANENTE, LOS PODERES DE UN ESTADO, Y LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, EN LOS QUE SE PLANTEA LA POSIBLE INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES O DE ACTOS CONCRETOS Y SE SOLICITA SUINVALIDACIÓN, ALEGÁNDOSE QUE TALES NORMAS O ACTOS NO SE AJUSTAN A LO CONSTITUCIONALMENTE ORDENADO; O BIEN PARA PLANTEAR CONFLICTOS SOBRE LOS LÍMITES DE LOS ESTADOS CUANDO ÉSTOS ADQUIEREN UN CARÁCTER CONTENCIOSO. VALE LA PENA DESTACAR QUE, AUN CUANDO DE MANERA GENÉRICA ESTAS CONTROVERSIAS SE DENOMINEN CONSTITUCIONALES PUEDEN TENER COMO OBJETO DE CONTROL DE REGULARIDAD NO SÓLO LA CONSTITUCIÓN. TODO ELLO CON ELFIN DE PRESERVAR EL SISTEMA Y LA ESTRUCTURA ESTABLECIDOS EN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA.

AUTORIDAD COMPETENTE
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PARTES DEL JUICIO
1. ACTOR.- ENTIDAD, PODER U ÓRGANO QUE PROMUEVA LA CONTROVERSIA
2. DEMANDADO.- LA ENTIDAD, PODER U ÓRGANO QUE HUBIERE EMITIDO Y PROMULGADO LA NORMA GENERAL O PRONUNCIADO EL ACTO QUE SEA OBJETO DE LA CONTROVERSIA; ESDECIR LA FEDERACIÓN CONTRA LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS Y EL DISTRITO FEDERAL, EL PODER EJECUTIVO Y EL CONGRESO DE LA UNIÓN, UN ESTADO DE LA REPUBLICA CONTRA OTRO U OTROS Y CONTRA LOS MUNICIPIOS AUNQUE NO SEAN DEL MISMO ESTADO, UN MUNICIPIO CONTRA EL EJECUTIVO FEDERAL Y ESTATAL, Y ENTRE DOS ÓRGANOS DEL DISTRITO FEDERAL CONTRA ALGÚN MUNICIPIO
3. TERCERO PERJUDICADO .- AQUEL QUE RESULTE AFECTADOPOR LA SENTENCIA QUE LLEGAR A DICTARSE, SIEMPRE Y CUANDO, NO SEAN LA PARTE ACTORA O DEMANDADA DE LA ENTIDAD, PODER U ÓRGANO SEÑALADO ANTERIORMENTE
4. PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA

NATURALEZA Y FIN
SE TIENDE A PRESERVAR, ESENCIALMENTE, LA DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS ENTRE LOS DIFERENTES NIVELES DE GOBIERNO CON ESTRICTO APEGO A LAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LAREPÚBLICA CON EL FIN DE GARANTIZAR Y FORTALECER EL ESTADO DE DERECHO, EL EQUILIBRIO DE PODERES, LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y EL SISTEMA FEDERAL.

TERMINO
30-TREINTA DÍAS

PERSONALIDAD
EN VIRTUD DE QUE LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES LAS PROMUEVEN LAS ENTIDADES, PODERES U ÓRGANOS, LA LEY PRECISA LA MANERA EN QUE LOS MISMOS HAN DE SER REPRESENTADOS. EL PROBLEMA DE LA REPRESENTACIÓN SURGEPORQUE LAS PARTES SON ENTES PÚBLICOS, MUCHAS VECES COLEGIADOS, QUE REQUIEREN DE REPRESENTANTES. SE PREVÉ QUE EL ACTOR, EL DEMANDADO Y EL TERCERO INTERESADO SERÁN REPRESENTADOS POR AQUELLAS PERSONAS QUE DETERMINEN SUS CORRESPONDIENTES NORMAS Y, EN TODO CASO, SE PRESUMIRÁ DICHA REPRESENTACIÓN. POR TANTO, SE HACE NECESARIO PARA LA MEJOR COMPRENSIÓN DEL TEMA HABLAR UN POCO RESPECTO A LA LEGITIMACIÓN YDISTINGUIR ENTRE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA Y LEGITIMACIÓN EN EL PROCESO. LA LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA SE TRADUCE EN LA AFIRMACIÓN QUE HACE UNA PARTE SOBRE LA EXISTENCIA DE UN DERECHO SUSTANTIVO CUYA APLICACIÓN Y RESPETO PIDE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL POR ENCONTRARSE FRENTE A UN ESTADO ACTUAL. POR SU PARTE, LA LEGITIMACIÓN PROCESAL SE IDENTIFICA CON LA CAPACIDAD PARA REALIZAR ACTOS JURÍDICOS DE...