Amparo

Vistos para dictar sentencia en los autos que integran el juicio de amparo indirecto 160/2012; y
R e s u l t a n d o


Primero. Mediante escrito presentado el veintiséis de enero de dos mil doce, ante la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Noveno y Décimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en esta ciudad, Erick de Fulgencio Ramírez Cabrera solicitó elamparo y protección de la Justicia Federal, contra actos del Juez Noveno de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad.
Segundo. Por auto de treinta de enero de dos mil doce se admitió a trámite la demanda de garantías, se solicitó informe justificado a las autoridades responsables, se dio la intervención al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a esteJuzgado de Distrito, se fijó fecha y hora para la celebración de la audiencia constitucional, la que se verificó al tenor del acta que antecede; y
C o n s i d e r a n d o


Primero. Este Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Tampico, es competente para conocer del presente juicio de garantías, de conformidad con lo dispuesto en losartículos 103, fracción I, y 107, fracción VII, de la Constitución Federal, 1º, fracción I, 36, párrafo primero y 114 de la Ley de Amparo, así como los diversos numerales 48 y 49 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el acuerdo 11/2011 de veintitrés de marzo de dos mil once, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la determinación del número y límitesterritoriales de los Circuitos en que se divide la República Mexicana; y al número, a la jurisdicción territorial y especialización por materia, de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados de Distrito, toda vez que la ejecución del acto reclamado tiene lugar dentro del territorio donde ejerce jurisdicción este Juzgado de Distrito.
Segundo. El artículo 77, fracciónI, de la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, prevé que las sentencias que se dicten en los juicios de garantías deben contener: “… La fijación clara y precisa del acto o actos reclamados…”, lo cual también se contiene en la jurisprudencia P./J.40/2000, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visibleen la página treinta y dos, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, correspondiente al mes de abril de dos mil, Novena Época, de rubro: “DEMANDA DE AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD.”.
En ese sentido, se puede advertir que el acto reclamado es:
- El auto de formal prisión de trece de enero de dos mil doce, dictado por la Juez Noveno deDistrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, en autos de la causa penal 02/2012, instruida en contra de Erick de Fulgencio Ramírez Cabrera, por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de Portación de Arma de Uso Exclusivo del Ejército Armada y Fuerza Aérea, previsto y sancionado por el artículo 83, fracción II, en relación con el artículo 11, inciso b), de la LeyFederal de Armas de Fuego y Explosivos, y del diverso de Contra la Salud en su modalidad de posesión del narcótico denominado marihuana y cocaína, con fines de comercio en su hipótesis de venta, previsto y sancionado por el artículo 476, en relación con el 473, fracciones I, III, V y VI, de la Ley General de Salud.
Tercero. La Juez Noveno de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en estaciudad, al rendir su informe justificado admitió la existencia del acto reclamado, es decir haber dictado el auto de formal prisión de trece de enero de dos mil doce, en los autos de la causa penal 02/2012.
Cuarto. La procedencia del presente juicio, se estima actualizada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107, fracción III, inciso b), de la Constitución Federal, y 114,...