Amparo

OBJETO DE ESTUDIO I
GENERALIDADES


1.-HISTORIA DEL JUICIO DE AMPARO.-
I.-ANTECEDENTES EXTRA NACIONALES
a) PRIMEROS TIEMPOS.-
En los primeros tiempos la humanidad no tenia reconocidos ni protegidos los derechos humanos por las autoridades estatales, por lo que tampoco hay antecedentes de medios de defensa. Como ejemplo tenemos Babilonia con el código Hamurabi donde se establecieroninstituciones civiles, penales, mercantiles y familiares, pero no medios de defensa para los derechos del hombre.
En Grecia no hubo antecedentes de medios de tutela para estos derechos.
En Roma no se aprecian medios de defensa del gobernado frente a los actos de autoridad, sin embargo con el tiempo se presentaron instituciones como el INTERDICTO DE HOMINE LIBERO EXHIBENDO, que protegió la libertadpersonal e incluso la vida de las personas cuando esos bienes jurídicos eran afectados con motivo del actuar de un particular que siendo acreedor no veía resarcir su patrimonio y convertía al deudor en esclavo, e incluso cobraba la deuda con la vida del deudor. Era un medio de defensa de la vida y la libertad frente a los particulares.
b) ALGUNOS ANTECEDENTES EXTRA NACIONALES DEL AMPARO.-1.-El recurso de la manifestación de las personas.
Potestad del Justicia( antecedente del Juez de Distrito en México) y de sus Lugartenientes, de emitir una orden o mandato, dirigido a cualquier juez, autoridad o persona que tuviese en su poder a otra , detenida o presa, para que se la entregasen, a fin de que no se hiciera violencia contra ella, antes de que en el procedimiento dirigido por aquellaspersonas se dictase resolución. Examinado el referido proceso por el Justicia, si hallaba que estaba ajustado a la Ley (al fuero) devolvía al preso, para que se ajustase la sentencia; pero si el acto o proceso estaban viciados por ilegalidad (desafuero), el Justicia no devolvía al preso, sino que lo ponía en libertad.
Es el antecedente más antiguo del amparo en materia penal.
2.- Los recursosde “Obedézcase pero no se cumpla” y de “Fuerza”.-
Institución de “Obedézcase pero no se cumpla”; las disposiciones del soberano no podían ser contrarias al derecho natural ya que en caso de realizarlo lo justificaban con las figuras de obrepción y de subrepción, por medio de las cuales solo se escuchaba la orden pero en caso de estar en una de las hipótesis señaladas no se cumplían.
Recurso deFuerza; se realizaba cuando se vulneraba las formas substánciales de un juicio, o bien, por que el fallo era contrario a las leyes.
3.-Writ of habeas corpus;
Inglaterra, tenía como objeto proteger la libertad personas, contra la aprehensión arbitraria, protegía la libertad deambulatoria o de transito. Existió con antelación a la Carta Magna de Juan Sin Tierra de 1215, este recurso tiene vigenciaplena actualmente en Inglaterra, E.U.A., Brasil y Costa Rica entre otros países.
4.-Recurso de Casación.-
Francia, por medio de este se combatía la ilegalidad de las sentencias definitivas dictadas con contrariedad a la ley, es el antecedente del amparo directo.
c) DERECHO COMPARADO.-
1.-BRASIL.-
a) Habeas Corpus.
b) Mandato de Seguridad.
c) Mandato de Seguridad Colectiva.
d) Mandato deInjuncao.
e) Recurso de habeas data.
f) Acción Popular.
2.- COLOMBIA.
a) Acción de tutela.
b) Acciones populares.
c) Responsabilidad civil del Estado.
d) Recurso de Casación.
e) Serie de atribuciones que tiene la corte constitucional.
3.- COSTA RICA.
a) Recurso Innominado
b) Recurso de Habeas Corpus
c) Recurso de Amparo
d) Jurisdicción Contenciosa Administrativa
4.- ESPAÑA.-
a)Recursos de Inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley.
b) Recurso de Amparo.
c) Recurso Innominado
5.- ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.-
a) Writ of certification of question.
b) Writ of certiorari
c) Writ habeas corpus
d) Writ of injunction.

6.-FRANCIA.-
a) Facultades del consejo constitucional.
b) Referéndum
c) Disolución de la Asamblea Nacional
d) La...