Amparo

A M P A R O
A través del tiempo, se fue buscando la manera de ir frenando el poder de quienes gobernaban, ya que por lo general, los que establecían las normas eran quienes las ejecutaban.
Así en Roma se encuentra lo que podría ser el antecedente de un juicio de amparo con el interdicto romano denominado “De homine liberao exhibendo”. Este interdicto tenía por objeto la tutelar la libertadpersonal de los romanos y se realizaba contra particulares que privaban de su libertad a otro, y no iba directamente a las autoridades, sin embargo, aunque no se mencionaba que debía ser ante la autoridad en si, tampoco se le excluía.
Así como el interdicto, existió igualmente en Roma un procedimiento muy corto que buscaba “restituir el goce de sus derechos al ex preso” sin importar el delito porel cual se encontraba privado de su libertad. De esta manera podemos suponer que en Roma se avanzo en cuanto a la forma de frenar el poder de quienes gobernaban.
Aproximándonos a una época menos lejana, en México durante la época de la colonia, que en ese entonces no era México, sino Nueva España, la mayoría de normas que rigieron, fueron diversas instituciones que sufrieron distintos cambios einfluencias. Una de las principales disposiciones es la obra jurídica “Las Siete Partidas” del Rey Alfonso “el sabio”. Dentro del titulo veintitrés de la tercera partida, se menciona el amparo y el amparamiento para proporcionar protección a los derechos de una persona.
Se realizo la primera legislación exclusivamente para los habitantes de la Nueva España, Las Leyes de Indias y, al mismotiempo se aplicaban las Leyes de Castilla de manera supletoria. Después, se creo el consejo de las Indias, que se encargaba de los asuntos de las colonias españolas y de servir como consultor al monarca. Así, para evitar los abusos y arbitrariedades cometidas por españoles a los colonos de la Nueva España, se busco la unificación de todas las disposiciones aplicadas a estos territorios, formando laRecopilación de Leyes Indias, ordenada por Carlos II en 1681. En esta recopilación se encontraba el Recurso “Obedézcase, pero no se cumpla”. Este existía cuando el Rey giraba un mandamiento a sus representantes en las colonias, estos debían analizarlo y observar que se buscase hacer el bien y evitar el mal, en caso de que existiera un conflicto entonces debían no cumplir pero siempre mostrandorespeto al soberano. Se pide entonces al Rey que ordena, una especie de amparo, es decir, “una apelación de mandato del Rey ante el rey mismo”
En México el Amparo es un juicio destinado a impugnar los actos de la autoridad violatorios de los derechos reconocidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a nacionales y extranjeros y, a mantener el respeto a la legalidad, mediante lagarantía de la exacta aplicación del derecho.
El autor Fix Zamudio explica que desde el punto de vista puramente formal, el amparo constituye el instrumento por medio del cual se resuelven controversias de carácter constitucional entre los particulares y los órganos del Estado, por lo que se establece, aun en el amparo judicial, una relación jurídico-procesal de naturaleza autónoma yconstitucional.
La Suprema Corte explica que el amparo no es un recurso con el contenido que la doctrina procesal contempla. Esto es una instancia o procedimiento de jerarquía constitucional, tiende a conservar a los individuos.
Durante el año de 1814 teniendo en México el primer documento constitucional, en el articulo 37 se mencionaba que “a ningún ciudadano debe coartarse la libertad de reclamar susderechos ante los funcionarios de la autoridad pública”.
Ya en 1840 en la constitución de Yucatán encontramos la creación del amparo por Manuel Crescencio Rejón. El juicio de Amparo procedía contra cualquier violación o cualquier precepto constitucional, que se pudiese traducir en un agravio personal”. Rejón perseguía con el amparo básicamente las siguientes finalidades:
a) Que se apegaran a...