amparo

QUEJOSA: MARGARITA ESQUIVEL MIRANDA
JUICIO DE AMPARO DIRECTO
CIVIL NÚMERO 491/2013.

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO EN
TURNO

MARGARITA ESQUIVEL MIRANDA, con la personalidad que tengo reconocida en el expediente civil donde emana el acto reclamado, señalo como domicilio para recibir notificaciones en avenida Congreso de la Unión 411,interior 7, colonia Sevilla, código postal 15830, delegación Venustiano Carranza en esta Ciudad de México, por otro lado, autorizo para tal efecto a los Licenciados en Derecho Elisa Hernández Bautista y, Miguel Ángel Martínez Salvador, además, al pasante en Derecho Francisco García Martínez, ante Ustedes con el debido respeto me permito exponer:

El motivo del presente escrito es pedir el AMPAROY PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de la sentencia de fecha diez de marzo de dos mil catorce, dictado por la C Juez Segundo Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia; en el expediente número 491/2013.

En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya se indicaron.

II.- NOMBRE Y DOMICILIODEL TERCERO INTERESADO.- Guadalupe Sánchez, quien tiene su domicilio para ser notificado en la calle Chinamitas, manzana 14, lote 19, letra “A”, colonia Pedregal de Santa Úrsula Xitla, código postal 14438, delegación Tlalpan en esta Ciudad de México.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- El H. Juzgado Segundo Civil de Proceso Oral de Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con domicilio bienconocido en el interior de las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en esta Ciudad de México.

IV.-ACTO RECLAMADO.- Se reclama de la autoridad señalada como responsable ordenadora, el H. Juzgado Segundo Civil de Proceso Oral de Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la resolución definitiva emitida en fecha diez de marzo de dos mil catorce, connúmero de expediente 491/2013 en donde considero que la misma no se encuentra ajustada a estricto derecho, violando con ello garantías individuales al gobernado quejoso, por inexacta aplicación de la ley civil sustantivas y adjetivas, las mismas que reclamo por este conducto.




V.- FECHA EN QUE SE NOTIFICO EL ACTO RECLAMADO.- El diez de marzo de dos mil catorce.

VI.-PRECEPTOSCONSTITUCIONALES VIOLADOS. Artículo 14 y 16 constitucionales, asimismo, LEY APLICADA INEXACTAMENTE. El Código Civil y de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

VIII.- PROTESTA- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen el acto reclamado son ciertos.

ANTECEDENTES

1.- La ahora quejosa, presente una demanda civil contra la tercero interesada por laVIA ORDINARIA CIVIL, ejercitando la, ACCION PRO FORMA, en que mis pretensiones son el cumplimiento de contrato privado y otorgamiento de firma de escritura pública, respecto de una fracción de terreno ubicado en la calle Chinamitas, manzana 14, lote 19, letra “B” en la colonia Pedregal de Santa Úrsula Xitla, código postal 14438, delegación Tlalpan, en esta Ciudad, basándome en hechos que redactoen mi demanda y afirmo que celebre contrato de promesa de compraventa de una fracción de terreno antes mencionado y que se describe en el hecho uno de la demanda, asimismo, exhibí como documento fundatorio de mi acción el contrato de promesa de compraventa de fecha diecinueve de octubre de dos mil nueve.

2.- Al contestar la demanda, la ahora tercera interesada, negó el hecho y de que la hoyquejosa incumplió con el pago pactado, asimismo, objetó todos los documento base de la acción al contestar la demanda, argumentando “ya que no dio cabal cumplimiento al contrato de promesa de compraventa”, por otro lado, se ofrecieron pruebas de mi parte la confesional, testimonial documental privada, peritaje en avaluó, presuncional legal y humana y actuaciones, por otra lado, la parte demanda...