amparo.







































EL AMPARO INDIRECTO Y LA SUSPENSIÓN DEL ACTO.




CAMPUS: ROMA.
MATERIA: AMPARO.
PROFESOR: MTRO. CARLOS CESAR GUZMAN ALVAREZ.
ALUMNO: JULIO CESAR DURAN RUEDA.
MATRICULA: 020044996.





ÍNDICE.

RÚBRICA………………………………………………………………………………………………………………………..PAG.- 1.PORTADA………………………………………………………………………………………………………………………PAG.- 3.
ÍNDICE………………………………………………………………………………………………..…………………………PAG.- 4.
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………….………………………...…PAG.- 5.
DESARROLLO DEL TEMA………………………………………………………………………………………………..…PAG.- 8.
CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………………………….….PAG.-28.
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………….………………………...….……….PAG.-29.




INTRODUCCION.
El amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia anteun juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantíasindividuales, denominados conceptos de violación.
En el presente trabajo integrador, correspondiente al primer parcial de la materia de amparo, analizaremos el amparo indirecto y la suspensión del acto.
Podemos mencionar a manera de introducción que el juicio de amparo procede contra leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de observancia general yabstracta; Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad personal, el patrimonio, de manera que la violación no se repare ni con una sentencia favorable en el juicio en que se emitió el acto reclamado); Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos para ejecutaruna sentencia; Contra actos que afecten a terceros extraños a un juicio; Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.
El juez de distrito al recibir la demanda de amparo indirecto, resolverá su admisión, desechamiento o prevención. El primero de los casos implica que el juez tendrá por admitida la demanda. En el segundo caso, para que un juez de distritodeseche de plano la demanda de amparo indirecto, necesariamente tendrá que ser notoria, manifiesta e indubitable alguna causa de improcedencia del juicio de amparo, al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Tribunales Colegiados de Circuito se han pronunciado mediante tesis de jurisprudencia y aisladas que las causales de improcedencia o sobreseimiento deberán ser patentes y nopodrán inferirse o presumirse. En caso de que una demanda de amparo indirecto sea desechada de plano, el particular o quejoso podrá interponer un recurso de revisión, el cual será remitido a un Tribunal Colegiado de Circuito para su resolución.
El tercer supuesto que puede tener lugar, es que el juez de distrito prevenga al quejoso. La prevención puede ser el resultado de alguna de las siguientescausas: i) que el juez de distrito estime que la demanda no es clara o que los hechos son contradictorios, ii) que se cumplan con los requisitos omitidos; y iii) que no se hayan acompañado copias suficientes para correr traslado a las partes y al ministerio público.
La sentencia de amparo podrá ser dictada en tres sentidos: i) conceder el amparo, otorgar protección al quejoso contra el actoreclamado, ii) negar el amparo, que significa que la inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y iii) sobreseer el juicio, que significa que el juez advirtió que se actualiza alguna causal de improcedencia o sobreseimiento del juicio.
Es importante señalar que el juicio de amparo indirecto no es un recurso,...