amparo
Páginas: 13 (3192 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2014
Practica procesal de Amparo
• La primera: asuntos civiles y penales
• La segunda: asuntos administrativos y laborales
III. TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
Los Tribunales Colegiados de Circuito, son órganos que tienen competencia para conocer de juicios de amparo, tanto directos o uni-instanciales (en única instancia) como indirectos o bi-instanciales en segunda instancia (recurso derevisión). Se integran por tres jueces federales llamados magistrados (art. 33, LOPJF), por lo que se les denomina “Colegiados”, en tanto que son de Circuito, atendiendo al ámbito territorial en que desarrollan su tarea, entendiendo por Circuito a la circunscripción o demarcación territorial donde un órgano de gobierno llamado “Tribunal de Circuito”, tiene competencia. Es de aclarar que paraefectos del Poder Judicial de la Federación, existen dos divisiones territoriales, que son el Circuito y el Distrito, diferenciándose exclusivamente con motivo del órgano a quien obliga cada una de esas demarcaciones, pues la primera atiende exclusivamente a los Tribunales de Circuito (tanto Colegiados como Unitarios), mientras que la segunda impera en relación a los jueces de Distrito.
La facultadde hacer la división territorial en Circuitos y Distritos, así como la división de los Tribunales por especialización en materias, es del Consejo de la Judicatura Federal (art. 94, Const).
Los Tribunales Colegiados de Circuito funcionan en Pleno (la reunión de los tres magistrados) y a falta de alguno de ellos, ya por impedimento para conocer del juicio, ya por inasistencia accidental opor encontrarse ausente, será suplido por el secretario que al efecto designe el propio Tribunal Colegiado de Circuito. Para el caso de que el impedimento afecte a dos o a los tres magistrados, entonces el negocio será resuelto por el Tribunal Colegiado de Circuito más próximo (art. 36 LOPJF).
Las resoluciones de los Tribunales Colegiados se toman por unanimidad de votos o por mayoría (art. 35,LOPJF) y salvo el caso en que la sentencia del Tribunal sea dictada en amparo directo, resolviendo sobre la constitucionalidad de una ley o se haga la interpretación directa de un precepto de la Constitución, sus resoluciones son inatacables (art. 107, frac. IX, Const.).
IV. TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO
Los Tribunales Unitarios de Circuito son órganos que conforman al Poder Judicial dela Federación, diferentes a los Tribunales Colegiados de Circuito debido a que estos los integran tres magistrados, en tanto que el Tribunal Unitario de Circuito solamente un magistrado.
Asimismo, se distinguen en atención a su competencia ya que los Tribunales Colegiados de Circuito conocen específicamente de juicios de amparo (directos e indirectos) (art. 107, fracs. y y VIII, Const.) y delrecurso de revisión administrativa (art. 104, frac. l-B Const.), mientras que los Tribunales Unitarios de Circuito conocen preferentemente de juicios penales y civiles federales en segunda instancia (recurso de apelación) y a partir de 1995, del juicio de amparo indirecto en primera instancia contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuitos. 107, frac. VII, Const., y 29, frac 1, LOPJF) ycontra las resoluciones que en esta clase de negocios pronuncien, procede el recurso de revisión, del cual puede conocer un Tribunal Colegiado de Circuito, de donde se deriva la superioridad de éste sobre aquél en materia de amparo.
V. JUZGADOS DE DISTRITO
Los Juzgados de Distrito son tribunales estatales competentes para conocer del juicio de amparo (indirecto en primera instancia, salvo en elcaso del amparo indirecto contra actos de un Tribunal Unitario de Circuito), y contra sus sentencias definitivas procede el recurso de revisión que da pauta a que o la Suprema Corte de Justicia o un Tribunal Colegiado de Circuito resuelva la contienda constitucional.
Los Juzgados de Distrito tienen competencia dentro de la circunscripción que les marca el Consejo de la Judicatura Federal...
• La primera: asuntos civiles y penales
• La segunda: asuntos administrativos y laborales
III. TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
Los Tribunales Colegiados de Circuito, son órganos que tienen competencia para conocer de juicios de amparo, tanto directos o uni-instanciales (en única instancia) como indirectos o bi-instanciales en segunda instancia (recurso derevisión). Se integran por tres jueces federales llamados magistrados (art. 33, LOPJF), por lo que se les denomina “Colegiados”, en tanto que son de Circuito, atendiendo al ámbito territorial en que desarrollan su tarea, entendiendo por Circuito a la circunscripción o demarcación territorial donde un órgano de gobierno llamado “Tribunal de Circuito”, tiene competencia. Es de aclarar que paraefectos del Poder Judicial de la Federación, existen dos divisiones territoriales, que son el Circuito y el Distrito, diferenciándose exclusivamente con motivo del órgano a quien obliga cada una de esas demarcaciones, pues la primera atiende exclusivamente a los Tribunales de Circuito (tanto Colegiados como Unitarios), mientras que la segunda impera en relación a los jueces de Distrito.
La facultadde hacer la división territorial en Circuitos y Distritos, así como la división de los Tribunales por especialización en materias, es del Consejo de la Judicatura Federal (art. 94, Const).
Los Tribunales Colegiados de Circuito funcionan en Pleno (la reunión de los tres magistrados) y a falta de alguno de ellos, ya por impedimento para conocer del juicio, ya por inasistencia accidental opor encontrarse ausente, será suplido por el secretario que al efecto designe el propio Tribunal Colegiado de Circuito. Para el caso de que el impedimento afecte a dos o a los tres magistrados, entonces el negocio será resuelto por el Tribunal Colegiado de Circuito más próximo (art. 36 LOPJF).
Las resoluciones de los Tribunales Colegiados se toman por unanimidad de votos o por mayoría (art. 35,LOPJF) y salvo el caso en que la sentencia del Tribunal sea dictada en amparo directo, resolviendo sobre la constitucionalidad de una ley o se haga la interpretación directa de un precepto de la Constitución, sus resoluciones son inatacables (art. 107, frac. IX, Const.).
IV. TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO
Los Tribunales Unitarios de Circuito son órganos que conforman al Poder Judicial dela Federación, diferentes a los Tribunales Colegiados de Circuito debido a que estos los integran tres magistrados, en tanto que el Tribunal Unitario de Circuito solamente un magistrado.
Asimismo, se distinguen en atención a su competencia ya que los Tribunales Colegiados de Circuito conocen específicamente de juicios de amparo (directos e indirectos) (art. 107, fracs. y y VIII, Const.) y delrecurso de revisión administrativa (art. 104, frac. l-B Const.), mientras que los Tribunales Unitarios de Circuito conocen preferentemente de juicios penales y civiles federales en segunda instancia (recurso de apelación) y a partir de 1995, del juicio de amparo indirecto en primera instancia contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuitos. 107, frac. VII, Const., y 29, frac 1, LOPJF) ycontra las resoluciones que en esta clase de negocios pronuncien, procede el recurso de revisión, del cual puede conocer un Tribunal Colegiado de Circuito, de donde se deriva la superioridad de éste sobre aquél en materia de amparo.
V. JUZGADOS DE DISTRITO
Los Juzgados de Distrito son tribunales estatales competentes para conocer del juicio de amparo (indirecto en primera instancia, salvo en elcaso del amparo indirecto contra actos de un Tribunal Unitario de Circuito), y contra sus sentencias definitivas procede el recurso de revisión que da pauta a que o la Suprema Corte de Justicia o un Tribunal Colegiado de Circuito resuelva la contienda constitucional.
Los Juzgados de Distrito tienen competencia dentro de la circunscripción que les marca el Consejo de la Judicatura Federal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.